2-24-17388/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17388

Tsiviilasi

G.Q maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamine avaldusest

loobumise tõttu, usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja (võlgnik): G.Q (isikukood XXX);

usaldusisik: Annika Rau (isikukood 48405176538).

Kohtuistungi toimumise aeg

02.12.2024

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu G.Q (ik XXX) maksejõuetusavaldusest loobumine, jätta

maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada G.Q maksejõuetusavalduse

menetlus.

2. Vabastada usaldusisik Annika Rau määruse jõustumisel G.Q usaldusisiku

ülesannetest.

3. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks 528 eurot (käibemaksu ei

lisandu).

4. Mõista usaldusisiku tasu summas 528 eurot välja võlgnikult ja määrata, et sellest

500 eurot makstakse välja Rahandusministeeriumi arvelduskontole laekunud

ettemakse arvelt ning 28 eurot tuleb tasuda G.Q-l . Tasu maksta välja Avitase OÜ (rk

12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220. Välja mõista G.Q-lt 28 eurot

Annika Rau kasuks 28 eurot.

5. Tühistada Tartu Maakohtu 06.12.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-17388

kohaldatud käsutuskeeld, millega kohus keelas G.Q-l ilma usaldusisiku nõusolekuta

oma vara käsutada.

6. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta

PankrS § 21 lõike 1 alusel.

7. Maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamisel langevad ära FIMS § 16 sätestatud

usaldusisiku nimetamise tagajärjed.

8. Jätta menetluskulud G.Q kanda.

9. Määrus toimetada kätte avaldajale ja usaldusisikule.

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõiv.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.Q (võlgnik) esitas 17.11.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse enda pankroti

väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

2. Kohus kuulas 02.12.2024, enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist, võlgniku ära.

Kohus võttis 06.12.2024 määrusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas

võlgniku usaldusisikuks Annika Rau. Sama kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul ilma

usaldusisiku nõusolekuta oma vara käsutada ja peatas G.Q vara suhtes toimuvad

sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või

menetluse lõppemiseni.

3. Usaldusisik esitas 04.02.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja.

4. Võlgnik andis 04.02.2025 kohtule teada, et on erinevaid maksejõuetusmenetluse

võimalusi kaaludes jõudnud otsusele, et soovib oma maksejõuetusavalduse tagasi võtta.

KOHTU SEISUKOHT

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

6. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 1

kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kohus ei ole käesolevaks ajaks võlgniku maksejõuetusavaldust läbi vaadanud.

Kohtul on võimalik võtta maksejõuetusavaldusest loobumine vastu ning TsMS § 428 lg 1 p 3

koostoimes TsMS § 477 lõikega 1 jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada

tsiviilasja menetlus.

7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on G.Q tasunud 17.11.2024 maksjõuetusavalduse

esitamisel riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõivu ei tagastata.

Usaldusisiku tasu

8. Usaldusisik esitas 04.02.2025 kohtule aruande ja taotluse G.Q usaldusisikuna tehtud

toimingute eest tasu määramiseks. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul FIMS-st tulenevate

kohustuste täitmiseks 8 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu suuruseks 880 eurot

(tunnitasumäär 110 eurot). Võlgnik on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole

(kohtu deposiidikonto) menetluskulude ettemaksuna 500 eurot. Usaldusisik palub ettemaksu

ületavas osas (380 eurot) anda võlgnikule menetlusabi ja mõista usaldusisiku tasu välja riigi

vahenditest või muul viisil vastavalt kohtu äranägemisele. Usaldusisik palub tasu kanda

Avitase OÜ arveldusarvele nr EE761010220233760220.

9. FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise

sätete kohaselt.

10. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannetele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud. Seega peab

kohus tasu suuruse arvestamisel hindama usaldusisiku poolt täidetud ülesannete vajalikkust,

ülesannete täitmise ajakulu ja tunnitasu määra põhjendatust.

11. Kohus leiab, et usaldusisiku küsitud tasumäär ületab oluliselt füüsilise isiku

maksejõuetuse menetluses vara- ja võlanimekirja koostamise eest välja mõistetavat

tasumäära. Kohtupraktikas on usaldusisikute taotletud tasu sarnaste ülesannete eest ja sarnase

võlausaldajate arvuga menetlustes valdavalt 66 eurot tund (s.o summa, mis ulatuses on

võimalik tasu hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg-le 51). Kohus määrab

usaldusisiku tasu suuruseks 8 tunni eest 528 eurot (tunnitasu 66€/tund). Usaldusisiku tasu

katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus määrab vastavalt usaldusisiku taotlusele, et tasu

makstakse välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

12. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse

peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11).

13. TsMS 172 lg 1 ja 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt /

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik