2-24-121041/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg

10. veebruar 2025

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-121041

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi

E.L.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

462,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ

(registrikood

14529431), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Janar Urres

Kostja E.L. (isikukood XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja E.L.-ilt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 280 eurot, viivis tasumata põhivõlalt 96,16 eurot, sissenõudekulu 60

eurot ja viivis tasumata sissenõudekulult 5 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 280 eurolt 0,06 % päevas alates 11.02.2025 kuni

põhivõla tasumiseni;

2.3. viivis tasumata sissenõudekulult 60 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates 11.02.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta E.L.-i kanda.

6. Mõista E.L.-ilt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks välja menetluskulud

340 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 28.03.2023

sõlmitud kliendileping. Kostja on rikkunud lepingust tulenevat maksekohustust ja

jätnud osaliselt tasumata hageja arved kostjale.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektroonilise

kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu 22.10.2024. Hageja menetluskulude kostjalt

väljamõistmise taotlus on kostjale kätte toimetatud 29.01.2025.

14. Kostja ei ole tähtaegselt ja nõuetekohaselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et

hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

15. Hageja on menetluskuludena kandnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 930 eurot ja riigilõivu 140

eurot. Lisaks taotleb hageja kohtuotsusega tutvumise ja analüüsi eest prognoositava

õigusabikulu 90 euro kostjalt väljamõistmist. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud

kulu. Kohus loeb ka hageja lepingulise esindaja tunnitasumäära põhjendatuks.

Arvestades nõude olemust ja asjaolusid - hageja on esitanud hagiavalduse kostjale

osutatud õigusabiteenuse eest tasu väljamõistmise nõudes, mis sisuliselt sisaldab vaid

kostjale õigusabi osutamise asjaolude kirjeldust - ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

hageja lepingulise esindaja õigusabikulu 180 eurot (ilma käibemaksuta summa) 1 tunni

eest. Sellele lisandub TsMS § 484² alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Seaduses puudub alus prognoositava, st võimaliku tulevikus tekkiva, menetluskulu

kostjalt väljamõistmiseks. Kohus käsitleb hageja taotlust võimaliku prognoositava

menetluskulu kostjalt väljamõistmiseks pahatahtlikuna ja see tuleb jätta rahuldamata.

Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 340 eurot (140 + 180 + 20).

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik