Legislator Case Law & Legislation
2-23-144760/6 AI generated

2-23-144760/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-144760/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Mõista Xlt välja B2 Impact OÜ kasuks 19.12.2019 IPF Digital AS-i ja X vahel sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-23-144760/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista Xlt välja B2 Impact OÜ kasuks 19.12.2019 IPF Digital AS-i ja X vahel sõlmitud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

10. veebruar 2025.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-144760

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7170,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (endine nimi OK Incure OÜ, registrikood

11542046, aadress Mustamäe tee 16, Tallinn)

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xlt välja B2 Impact OÜ kasuks 19.12.2019 IPF Digital AS-i ja X vahel sõlmitud

krediidikontolepingust nr 4667535 tulenev põhivõlgnevus 4000 eurot, intress 458,34

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2187,20 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot.

3. Mõista Xlt välja B2 Impact OÜ kasuks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

viivis põhinõudelt, so 4000 eurolt alates 02.10.2024 kuni põhinõude rahuldamiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud X kanda.

2. Mõista X välja B2 Impact OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 665 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 685 eurot.

3. Mõista Xlt välja B2 Impact OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (685 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik