Legislator Case Law & Legislation
2-25-869/4 AI generated

2-25-869/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-869/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja I G kohustub tasuma elatist hageja M J Gle PKS § 101 lg 3-st lähtudes, alates 01.01.2025. a miinimummääras 287,72 eurot (272 eurot 76 senti (baassumma) + 54 eurot 96

Legislator headnote

AI generated

2-25-869/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: a miinimummääras 287,72 eurot (272 eurot 76 senti (baassumma) + 54 eurot 96

Keywords

AI generated
subsistence minimum insufficiently substantiated grievance meeting the threshold lack of substantive requirements maximum and minimum prices breach of maintenance obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-869

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

M J G hagi I G vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik

esindaja

Kostja:

M J G (isikukood xxx)

K T (isikukood xxx, elukoht: xxx)

I G (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja I G kohustub tasuma elatist hageja M J Gle PKS § 101 lg 3-st lähtudes, alates

01.01.2025. a miinimummääras 287,72 eurot (272 eurot 76 senti (baassumma) + 54 eurot 96

senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01. aprillil 2025. a), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kuni hageja

täisealiseks saamiseni, s.o xxx. a.

1.2. Maksmata jäänud 2025. aasta jaanuarikuu elatise 287,72 eurot, tasub kostja 2025.

aasta veebruaris koos veebruarikuu elatise maksega.

1.3. I G kohustub tagasiulatuvalt PKS § 108-st lähtudes (alates 01.07.2024. a kuni

31.12.2024. a, s.o 287,72 eurot (miinimumelatis) x 6 (kuus kuud) = 1 726,32 eurot) tasuma

M J Gle elatisvõla maksegraafiku alusel, 250,00 eurot kuus, kuni võlg on täielikult

makstud. Kostja alustab elatise võla summas 1 726,32 eurot tasumist märtsist 2025. a.

1.4. Elatise ja elatise võla kannab kostja hageja ema K T pangaarvele xxx 4026 iga kuu 15

(viieteistkümnendaks) kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus M J G hagi I G vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. M J G esitas esindaja kaudu hagi I G vastu elatise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on

hageja seadusliku esindaja ülalpidamisel, kostja ülalpidamiskohustust hageja suhtes ei täida.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas alates 01.07.2024. a.

2. 17.01.2025. a määrusega võeti hagi menetlusse.

3. Hageja seaduslik esindaja ja kostja esitasid allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad

kohtul teha kompromissi kinnitav määrus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. TsMS § 430 lõikele 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade

kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

8. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 juhul, kui kostja

ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 168 lõike 3 kohaselt poolte endi kanda.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lõikele 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte

vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik