Legislator Case Law & Legislation
2-24-137792/11 AI generated

2-24-137792/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-137792/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt Xlt (isikukood XXX) hageja OÜ Pirita Hambaravi (registrikood Välja mõista kostjalt Xlt hageja OÜ Pirita Hambaravi kasuks menetluskuludena

Legislator headnote

AI generated

2-24-137792/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt Xlt (isikukood XXX) hageja OÜ Pirita Hambaravi (registrikood Välja mõista kostjalt Xlt hageja OÜ Pirita Hambaravi kasuks menetluskuludena

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-137792

Tsiviilasi

OÜ Pirita Hambaravi hagi X vastu

Tsiviilasja hind

2434,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Pirita Hambaravi (registrikood 10750765, Merivälja

tee 24, Tallinn 11911);

Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (e-post: xxx);

Kostja: X (isikukood XXX, xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Xlt (isikukood XXX) hageja OÜ Pirita Hambaravi (registrikood

10750765) kasuks võlgnevus summas 2179,96 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend

üheksa eurot ja 96 senti) eurot, millest põhivõlg on 2076,74 eurot, võla sissenõudmise

kulud on 25 eurot ja viivis seisuga 12.12.2024 on 78,22 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Xlt hageja OÜ Pirita Hambaravi kasuks menetluskuludena

642,80 (kuussada nelikümmend kaks eurot ja 80 senti) eurot, millest maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 86,81 eurot, hagiavalduselt tasutud

riigilõiv on 263,19 eurot ja õigusabikulud on 292,80 eurot.

4. Välja mõista kostjalt Xlt hageja OÜ Pirita Hambaravi kasuks alates 13.12.2024 kuni

põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (2076,74 eurot)

kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Välja mõista kostjalt Xlt hageja OÜ Pirita Hambaravi kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja X kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise

määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude

jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks. Hageja on lisaks muudele menetluskuludele märkinud menetluskulude

nimekirjas ära TsMS §-s 4842 nimetatud 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kohus

märgib, et eelviidatud kulu mõistetakse välja, kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise

määruse võla tasumise tõttu. Kuna kohus ei tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse

lõpetamise määrust, siis kohus eelviidatud 20 eurot menetluskulu kostjalt välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik