2-24-16187/21 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Konsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja

koht

10.02.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-16187

Tsiviilasi

ZZ , QQ ja WW hagi XX vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

Menetlusosalised

Hageja I ZZ (isikukood XXX)

Hageja II WW (isikukood XXX)

Hageja III QQ (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja BB

Hagejate lepinguline esindaja LL

Kostja: XX (isikukood XXX) lepinguline esindaja AA

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

Mõista XX-ilt välja ZZ , WW , QQ kasuks elatise võlgnevuse perioodil 24.10.2024-

31.01.2025 summas 2013,12 eurot osade kaupa 24 kuu jooksul, igakuiseks makse summaks on

83,88 eurot. Esimese elatise võlgnevuse makse teeb XX hiljemalt 15.03.2025 ja viimase

makse 15.02.2027.

1.2.

Mõista XX-ilt välja ZZ-i kasuks igakuine elatis alates 01.02.2025 kuni lapse

täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) summas 250,22 eurot ((272,76 eurot (baassumma) +

54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 112,5 eurot (50%

lasterikka pere toetusest) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtivaperehüvitiste seaduse

§ 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

1.3.

Mõista XX-ilt välja QQ kasuks igakuine elatis alates 01.02.2025 kuni lapse

täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) summas 250,22 eurot ((272,76 eurot (baassumma) +

54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 112,5€ (50%

lasterikka pere toetusest) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtivaperehüvitiste seaduse

§ 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

1.4.

Mõista XX-ilt välja WW kasuks igakuine elatis alates 01.02.2025 kuni lapse

täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) summas 240,22 eurot ((272,76 eurot (baassumma) +

54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 112,5 eurot (50%

lasterikka pere toetusest) – 50 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtivaperehüvitiste seaduse

§ 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

1.5.

Kõigi laste jooksva kuu elatise summad ja elatise võlgnevuse kannab XX iga kuu 15.

kuupäevaks BB arveldusarvele x SEB pangas.

1.6.

Kostja on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on alaealistel lastel õigus seadusliku

esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava

elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-16187.

Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pärnu Maakohtu menetluses on ZZ , QQ ja WW hagi XX vastu elatise nõudes. Pooled esitasid

07.02.2025 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha

suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik