Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-318/2 AI generated

3-25-318/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-318/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vanglas kinni peetav isik X (taotleja) esitas 8. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule Taotleja vajab õigusabi prokuröri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise kaebuse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-25-318/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule Taotleja vajab õigusabi prokuröri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise kaebuse esitamiseks.

Keywords

AI generated
authorized signatory apparent authority lack of prosecutorial standing violation of procedural rights lack of procedural indigence endorsement by procuration
AI generated
3-06-303/1
M.T. on esitanud Tartu Halduskohtule taotluse (kaebuse) prokuratuurilt saadud vastuse peale kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta . Taotluses palutakse vastavalt HKMS §-le 6 lg 2 ja lg 3 p 2 tuvastada Lõuna Ringkonnaprokuratuurilt talle 06.09.2004 ja 17.09.2004 saadetud vastuste õigusvastasus ja kohustada pro kuratuuri T. poolt 24. 08.2004 saadetud kuriteokaebust menetlusse võtma.
3-19-965/6
E. G. (kaebaja) esitas 22.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Põhja Ringkonnaprokuratuuri referentide tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist 1000 eurot riigivastutuse seaduse (RVastS) alusel. Kaebaja esitas 20.05.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuurile kaebused, millede vastuvõtmisest referendid esialgu keeldusid, kuid mõne minuti pärast võeti kaebused vastu. Referentide katse keelduda kaebuste vastuvõtmisest alandas kaebaja inimväärikust ja rikkus demokraatia põhimõtteid. Kaebaja taotles menetluse läbiviimist vene keeles, riigi õigusabi määramist ja riigilõivu tasumisest vabastamist.
3-26-348/2
Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 8.
3-13-1857/49
XXXX XXXXX esitas 04.09.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Lõuna Ringkonnaprokuratuuri toimingud seoses sellega, et prokuratuur ei takistanud kaebaja nime avaldamist: 1) artiklis "Seitsme aasta tagune kadumine võib laheneda", mis ilmus ajalehes Postimees 28.12.2012; 2) artiklis "Kadunud neiu juhtum jõuab kohtusse", mis ilmus ajalehes Postimees 20.03.2013; 3) saates "Teadmata kadunud. Reili Huik", mis oli Kanal 2 eetris 27.12.2012.
1-14-5569/38
328 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel 2 aastat vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Kohtuasja number

3-25-318

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025, Tartu

Kohtuasi

X riigi õigusabi taotlus seoses prokuröri tekitatud

kahjuga

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse edastamine

RESOLUTSIOON

Edastada X 8. veebruari 2025. a riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Määrus ei ole edasikaevatav. Määrus edastatakse teadmiseks Xle.

ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X (taotleja) esitas 8. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule

riigi õigusabi taotluse, milles märgib kokkuvõtvalt järgmist.

Taotleja vajab õigusabi prokuröri tegevusega tekitatud kahju hüvitamise kaebuse esitamiseks.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör on tekitanud talle kohtueelse menetluse

venitamise ning vahistamistaotluse esitamisega mittevaralist kahju. Ta on ametiülesandeid

täites kuritarvitanud teadlikult ja tahtlikult oma ametipositsiooni ja võimu, tekitades taotlejale

psühholoogilisi ja vaimseid kannatusi ning ebameeldivusi.

KOHTU SEISUKOHT

2. Taotleja eesmärgiks on kriminaalmenetluses väidetavalt tekitatud kahju eest hüvitise

saamine. Kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitatakse süüteomenetluses tekitatud kahju

hüvitamise seaduse (SKHS) alusel. Kui taotleja soovib kriminaalmenetluse raames tehtud

toimingutega tekitatud kahju hüvitamist, tuleb esitada kahju hüvitamise taotlus prokuratuurile

(SKHS § 14 lg 2).

3. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 loetelus ei ole eraldi riigi õigusabi liigina nimetatud

isiku esindamist süüteomenetluses tekitatud kahju eest hüvitise nõudmisel. Seega on tegemist

isiku muu õigusnõustamise või esindamisega (RÕS § 4 lg 3 p 9) (vt ka Tallinna Halduskohtu

14. mai 2024. a määrus ja Tallinna Ringkonnakohtu 20. septembri 2024. a määrus asjas nr 3-

24-1442).

RÕS § 10 lg 3 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks muu õigusalase nõustamise

või esindamisena taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha

järgsele maakohtule. Kuna X viibib Tartu Vanglas, siis on tema riigi õigusabi taotlust pädev

3-25-318

lahendama Tartu Maakohus. RÕS § 10 lg-s 7 on sätestatud, et kui taotlus on esitatud kohtule,

kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus

viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele.

4. Eeltoodule tuginedes edastab halduskohus X riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Tartu

Maakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe

kohtunik

2(2)