2-24-5200/39 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2025, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-5200 Tsiviilasi J.L. hagi A.V. ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.L. (isikukood XXX; aadress XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andi Tubin (ATTELA Advokaadibüroo; e-post XXX) Kostja I A.V. (isikukood XXX; aadress XXX, XXX) Kostja I seaduslik esindaja A.V. (isikukood XXX; aadress, XXX, XXX; e-post XXX) Kostja II AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; aadress XXX, 11314, XXX; e- post XXX) Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi- Jüri Luik (Advokaadibüroo WIDEN; e-post ) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J.L.-i (J.L.; hageja), A.V. (A.V., kostja I) ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. kostja II tasub hagejale tekkinud mittevaralise kahju hüvitamiseks täiendava hüvitise 10 000 eurot (lisaks juba tasutud 1500 eurole) ning hagejale tekkinud kohtueelsete õigusabikulude hüvitamiseks 2000 eurot; 1.2. kostja II tasub hageja menetluskulude katteks tsiviilasjas nr 2-24-5200 1462,17 eurot; 1.3. kostja II tasub p-de 1.1-1.2 kogusumma 13 462,17 eurot 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest J.L.-i arveldusarvele XXX 1.4. kostja I tasub hagejale tekkinud varalise kahju hüvitamiseks, kohtueelsete õigusabikulude ja menetluskulude katteks 2000 eurot; 1.5. kostja I ja hageja on kokku leppinud, et kostja I poolt kohtu deposiitkontole tasutud 2000 eurot kantakse pärast kompromissmääruse jõustumist hageja arveldusarvele XXX;

1.6. raha laekumisega hageja arveldusarvele loevad hageja ja kostja I kohaselt täidetuks kompromissi punktis 1.4 sätestatud kostja I kohustuse tasuda hagejale 2000 eurot. 1.7. muud käesolevas kompromisslepingus nimetamata kohtueelsed kulud, samuti käesolevas kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-5200 jäävad poolte endi kanda. 1.8. kostja I kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid (sh tulevikus tekkivad) kostja II vastu, seonduvalt hagi aluseks oleva liiklusavariiga. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5200. 3. Jätta kompromissiga käsitlemata jäetud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Jätta rahuldamata hageja taotlus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Selgitada, et hageja ei ole käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasunud tulenevalt RLS § 22 lg 1 p 12 alusel. 5. Kanda kostja I poolt tasutud deposiidisumma 2000 eurot kompromissi kinnitava määruse jõustumise järel hageja arveldusarvele nr XXX 6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) tööpäevale. ASJAOLUD 1. J.L. esitas 01. aprillil 2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse A.V. ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal vastu kahju hüvitamiseks. 2. 31. jaanuaril 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või 2

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja ei ole tasunud tulenevalt RLS § 22 lg 1 p-st 12 hagiavalduse esitamise riigilõivu, seega tuleb hageja riigilõivu tagastamise taotlus jätta rahuldamata. 7. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. 8. Tulenevalt eeltoodust on kohtu hinnangul põhjendatud käesoleva kompromissi jõustumisel välja maksta kostja I poolt tasutud deposiidisumma 2000 eurot hageja arveldusarvele nr XXX 9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik 3