1-25-739/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-739

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-739 (25233050128)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Vitaly Andreevi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Vitaly Andreev

Isikukood 35812062217; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; töökoht XXX, kehtivad karistused puuduvad; tõkendit

pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

7.02.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1

p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Vitaly Andreev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o

alates 06.02.2025 kuni 07.02.2025. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei

pöörata täitmisele, kui Vitaly Andreev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-25-739

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

7.02.2025.

5. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Vitaly Andreevile lisakaristuseks sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Vitaly Andreev kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa

loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro

suurust sunniraha.

6. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel kuriteo

toimepanemise vahend, s.o Vitaly Andreevile kuuluv sõiduauto Ford Focus, riikliku reg-

märgiga XXX, VIN-kood XXX. Kõnealune sõiduauto asub hetkel tasulises parklas aadressil

Soldina tn 3g, Narva.

7. Asitõend: tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

8. Mõista Vitaly Andreevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 eurot ning

kaitsja O. Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 197,64 eurot,

s.o kokku 862,14 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Vitaly Andreevil tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 862,14 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700003914 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Vitaly Andreev, kriminaalasja number - 1-25-739, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Vitaly Andreevit süüdistatakse selles, et ta juhtis 06.02.2025 kella 17.34 paiku

Sillamäel Viru pst 25a juures mootorsõidukit Ford Focus, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi

1-25-739

tarvitamisest tingitud joobseseisundis, mis avaldus selles, et Vitaly Andreevi ühes liitris

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1.47 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Vitaly Andreev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis.

Seega Vitaly Andreev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vitaly Andreevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokuröri Ragnar

Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vitaly Andreevi

süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud 2 päeva, s.o alates 06.02.2025 kuni 07.02.2025. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa

ei pöörata täitmisele, kui Vitaly Andreev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Vitaly Andreevile lisakaristuseks

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse §

127 alusel on Vitaly Andreev kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata,

on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust

sunniraha. Pooled leppisid kokku konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendi osas, nimelt

kriminaalasja toimikus asuv tõendusliku alkomeetri väljatrükk jäetakse kokkuleppe kohaselt

kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb

konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel kuriteo toimepanemise vahend, s.o Vitaly Andreevile

kuuluv sõiduauto Ford Focus, riikliku reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX. Kõnealune

sõiduauto asub hetkel tasulises parklas aadressil Soldina tn 3g, Narva. Kokkuleppes on

kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Vitaly

Andreevilt kuulub väljamõistmisele sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 197,64 eurot, s.o

kokku 862,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Vitaly Andreev hüvitama temalt

väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 862,14 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3.

7.02.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.

Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Süüdistatav on vara konfiskeerimisega nõus.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-25-739

4. Kohus leiab, et Vitaly Andreevit tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 862,14 eurot tuleb jätta Vitaly

Andreevi kanda. V. Andreevile kuuluv sõiduk Ford Focus kuulub konfiskeerimisele KarS §

83 lg 1 alusel.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu

osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vitaly Andreev KarS § 424 lg 1

järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka

menetluskulud, konfiskeerida isikule kuuluv vara.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik