1-11-4456/12 · 1-11-4456/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11- 4456

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-4456 Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 38728 H.V suhtes Hooldusalune H.V Elukoht xxx, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata H.V-le katseajaks järgmine kontrollkohustus: - mitte tarvita alkoholi ja narkootikume.

Määruse ärakiri saata

H.V-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4456 tunnistati H.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 alusel

tingimisi vangistusega 7 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2011.a kohtuotsus on jõustunud 14.06.2011.a.

06.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.V suhtes ettepanekuga määrata täiendav kohustus, seoses sellega, et ta rikkus korduvalt KarS § 75

lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt H.V ei tulnud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda 07.07.2011.a, 18.07.2011.a ja 26.09.2011.a ilma mõjuva põhjuseta.

1-11- 4456 Oma seletuses 11.07.2011.a H.V teatas, et 07.07.2011.a käis Tallinnas jalgpalli

mängimas – seetõttu ei saanud tulla registreerimisele. Oma seletuses 21.07.2011.a H.V

teatas, et 18.07.2011.a ta oli haige (kuid arstitõendi ei esitanud) ning ei saanud tulla

vastuvõtule. Oma seletuses 30.09.2011.a H.V teatas, et 26.09.2011.a oli hõivatud tööga ning ei tulnud vastuvõtule suure töökoormuse tõttu.

Erakorralise ettekande kohaselt H.V on 19 aastane noormees, algharidusega, käesoleval ajal töötab ametlikult xxx monteerijana. H.V hoolduskavas on püstitatud

tööotsingu, enesetäiendamise ja uue kuriteo ennetamisega seotud eesmärgid: tööle asumine ja legaalne sissetulek, kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine, õiguserikkumistest kõrvalehoidmine.

Kriminaalhooldusametniku arvamusel H.V

saab katseajaga hakkama: Karistusregistri 04.10.2011.a andmetel ta ei ole karistatud käesoleval katseajal õiguserikkumise

sooritamise eest, töötab ametlikult ja seega omab kindlat sissetulekut, suhtub positiivselt

kriminaalhooldusse ning allub kontrollile kriminaalhooldusametniku poolt, KHIS TÄITIS andmetel hüvitab ta osade kaupa oma võlgasid, mis on kohtutäituritel. Tal on kindel elukava, mis on seotud tööhõivatuse, võlgade hüvitamise ja seadusekuuleka eluga. Samal ajal tal on esinenud

probleemid registreerimisrežiimi täitmisega. Kriminaalhooldusametniku arvamusel see on

põhjendatud suurel määral H.V vaimse ja sotsiaalse arenguga: H.V vaimne areng tema vanusele võrreldes on madalal tasandil, maailma vaade on lapslik, ta vajab

kontrolli ja suunamist kriminaalhooldusametniku poolt. Seejuures positiivseks momendiks on ikkagi see, et H.V suunatud seadusekuuleka elu poole ja astub selleks samme. Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult H.V-le kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiski otstarbekohane ja

kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku – määrata kriminaalhooldusaluse H.V-le täiendav kohustus - mitte tarvita alkoholi ja narkootikume.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus H.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et H.V rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. H.V ei ilmunud

registreerimistele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta:

07.07.2011.a, 18.07.2011.a ja 26.09.2011.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse

täitmisele pööramine on käesoleval ajal H.V suhtes mitteotstarbekas ning tuleb määrata H.V-le täiendav kohustus - mitte tarvita alkoholi ja narkootikume KarS § 75 lg 2 p 2 alusel.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik