Legislator Case Law & Legislation
3-25-239/7 AI generated

3-25-239/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-239/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-239 Haldusasi X.X.-i esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tartu Vangla 25. jaanuari 2025. a käskkirja nr 2-25/1-2/26 alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. veebruari 2025. a määruse reso...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2025, Tartu Haldusasja number 3-25-239 Haldusasi X.X.-i esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tartu Vangla 25. jaanuari 2025. a käskkirja nr 2-25/1-2/26 alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. veebruari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 3. veebruari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1, § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 3. veebruari 2025. a määrusega X.X.-i menetlusabi taotluse, riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel, õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei ole aluseks määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud halduskohtu määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Määruskaebuses leiab kaebaja, et ekslik on halduskohtu arvamus kaebajal riigilõivu tasumiseks raha olemasolu kohta. Tema kontol on juba mitu kuud 0,52 eurot ja juurde ei tule kuskilt enne kui ta vabaneb. Tartu Ringkonnakohus selgitab, et menetlusabi andmise otsustamisel lähtutakse HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatud valemist. Viidatud valemi järgi arvestatakse kaebaja sissetulekuid ja väljaminekuid nelja kuu vältel enne menetlusabi taotluse esitamist. Kuna kaebaja esitas menetlusabi taotluse 2. veebruaril 2025, arvestas halduskohus õigesti perioodil 2. oktoober 2024 kuni 1. veebruar 2025 vanglasisese isikukonto väljavõttelt nähtuvate kaebaja sissetulekute ja väljaminekutega. Nimetatud perioodil oli kaebaja sissetulek

677 eurot ja kahekordne keskmine sissetulek 242,35 eurot. Asjaolu, et alates 18. detsembrist 2024 kaebaja kontol rahalisi liikumisi ei ole toimunud ning konto jääk on 0,52 eurot, ei ole aluseks menetlusabi andmisel. Ringkonnakohus ei saa arvestada kaebaja konto praeguse hetke seisuga, kuna seaduse alusel tuleb arvestada nelja kuuga enne menetlusabi taotluse esitamist. Esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajal pidi kaebaja arvestama riigilõivu tasumise kohustusega. See, et kaebaja on nimetatud perioodil tasunud mitmes kohtuasjas riigilõivu ning ostnud vangla kauplusest kaupu üle sajaeurostes summades, on olnud kaebaja vaba valik. (allkirjastatud digitaalselt) 2