4-24-4010/13 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-24-4010 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2025 Tallinn Väärteoasja numbrid 4-24-4010 Kohtunik Sten Lind Väärteoasi Katrin Pirnipuu-Rästa väärteoasi LS § 224 lg 1 järgi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusaluse isiku Katrin Pirnipuu-Rästa (ik. 47901150265) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 25. novembri 2024 otsusele väärteoasjas nr 2630,24,004174; kaebus

on

edastatud

ringkonnakohtule määruskaebusena Pärnu Maakohtu 27. detsembri 2024 määrusele, millega jäeti kaebus kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata RESOLUTSIOON Ringkonnakohus jätab Katrin Pirnipuu-Rästa kaebuse läbi vaatamata. MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusalune isik saab ringkonnakohtu määrust vaidlustada vaid advokaadi vahendusel. Riigi õigusabi selleks saab vajadusel taotleda Riigikohtult. Riigikohus võtab määruskaebuse menetlusse üksnes juhul, kui peab selles asjas lahendi tegemist oluliseks seaduse ühetaolise kohaldamise või õiguse edasiarendamise seisukohalt. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Katrin Pirnipuu-Rästa esitas Pärnu Maakohtule 5. detsembril 2024 kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 25. novembri 2024 otsusele väärteoasjas nr 2630,24,004174, millega karistati teda LS § 224 lg 1 alusel 90 trahviühiku (360 euro) suuruse rahatrahviga ning § 224 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. 1

4-24-4010 2. Pärnu Maakohus jättis 5. detsembri 2024 määrusega Katrin Pirnipuu-Rästa kaebuse käiguta, sest see ei vastanud väärteomenetluse seadustiku §-s 115 sätestatud nõuetele. Kohus andis Katrin Pirnipuu-Rästale puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva määruse kättesaamisest. Määruses selgitati, et kui kaebaja määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p-i 3 alusel läbi vaatamata. Katrin Pirnipuu-Rästa sai maakohtu määruse kätte hiljemalt 12. detsembril 2024. 3. Pärnu Maakohus tegi 27. detsembril 2024 määruse, millega jättis Katrin Pirnipuu- Rästa 5. detsembril 2024 esitatud kaebuse läbi vaatamata, sest maakohtu määratud 10-päevase tähtaja jooksul Katrin Pirnipuu-Rästa 5. detsembri 2024 kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud ega esitanud nõuetekohast kaebust. 4. Katrin Pirnipuu-Rästa esitas 31. jaanuaril 2025 Pärnu Maakohtule kaebuse. Kaebus on esitatud Politsei- ja Piirivalveameti 25. novembri 2024 otsusele ja selles palutakse tühistada väärteootsus osas, millega võeti Katrin Pirnipuu-Rästalt kuueks kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Pärnu Maakohus edastas kaebuse 3. veebruaril 2025 määruskaebusena Tallinna Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5. Ringkonnakohus on seisukohal, et Katrin Pirnipuu-Rästa kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest tegemist ei ole määruskaebusega Pärnu Maakohtu 27. detsembri 2024 määrusele. Maakohus tegi 27. detsembril 2024 määruse, millega jättis Katrin Pirnipuu-Rästa kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 25. novembri 2024 otsusele läbi vaatamata. Ringkonnakohtule määruskaebusena edastatud kaebuses ei ole mingeid vastuväiteid maakohtu 27. detsembri 2024 määrusele, sellele määrusele ei ole kaebuses üldse viidatud. Kaebuses on põhjendatud seda, miks soovitakse Politsei- ja Piirivalveameti otsuse tühistamist lisakaristust puudutavas osas. Jääb mulje, et tegemist on kaebusega, milles on parandatud puudusi, mille parandamist maakohus nõudis. Paraku on uus kaebus esitatud ilmselgelt hilinenult, selle esitamise ajaks oli möödas mitte ainult maakohtu antud tähtaeg puuduste parandamiseks, vaid maakohus oli ka teinud ja Katrin Pirnipuu-Rästale kätte toimetanud määruse tema kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta. Ringkonnakohtu pädevuses oleks vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-le 189 Pärnu Maakohtu 27. detsembri 2024 määruse peale esitatud kaebuse läbi vaatamine. See tähendab, et ringkonnakohus saab kontrollida, kas maakohus jättis talle esitatud kaebuse põhjendatult läbi vaatamata. Seda saab ringkonnakohus VTMS § 192 kohaselt teha aga kaebuse alusel, milles on kaebaja põhjendanud, miks ta maakohtu määrusega ei nõustu. 2

4-24-4010 Ringkonnakohtu pädevuses ei ole aga Politsei- ja Piirivalveameti otsuse peale esitatud kaebuste läbi vaatamine. Selle kaebuse läbi vaatamine on maakohtu pädevuses, kes on aga juba jätnud sama otsuse peale esitatud kaebuse läbi vaatamata. Sellega, kui kohus on jätnud kaebuse läbi vaatamata, ja selle peale edasi ei kaevata, menetlus lõppeb ning kohtule ei saa lihtsalt esitada uut kaebust. 6. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 lg-st 3 ja VTMS § 142 lg 2 p-st 3, jätab ringkonnakohus Katrin Pirnipuu-Rästa kaebuse läbi vaatamata. Allkirjastatud digitaalselt 3