1-11-3392/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-3392

13. oktoobril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko rahvakohtunikud Urve Lepisto ja Kristiina Visse, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Natalia Miilvee ja kaitsja Urmas Simon osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

R.O

, ik XXX, venelane, Venemaa kodanik, põhiharidusega, eluk. xxx, ei töötanud, varem kohtulikult karistatud viis korda ja viimati 17.02.2009.a. Harju

Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 1.a.2.kuud vangistus, millest vabanes 25.01.2010.a., viibib vahi all alates 02.11.2010.a.

Süüdistus R.O süüdistatakse selles, et tema 13.04.2010 kella 23 paiku Tallinnas, Xxxasuvas korteris nõudis voodis pikali olnud TKraha ja kui viimane vastas, et tal raha

ei ole, haaras R.O valu tekitamise eesmärgil TK käest ja tõmbas teda voodilt põrandale, mille tulemusel kukkus TK peaga vastu põrandat ja tundis füüsilist valu. Samuti tema 27.06.2010 päevasel ajal Tallinnas, Xxx asuvas korteris nõudis TK raha

alkoholi ostmiseks ja kui viimane vastas, et tal raha ei ole, haaras R.O valu tekitamise eesmärgil TK kätest ja väänas neid, mitmel korral lõi TK rusikaga parema õla

piirkonda ja lahtise käega vastu paremat kõrva, haaras TK kõrist ja kägistas teda,

tekitades TK füüsilist valu, kriimustusi ja verevalumeid. Samuti R.O , haarates Tatjana R.O kitlihõlmadest, lohistas ja tiris teda, tekitades kannatanule valu ja marrastusi kaela piirkonnas. Samuti tema 19.10.2010 kella 13.45 paiku Tallinnas Xxxkorteris haaras TKkaelast ja kägistas teda, millest viimane tundis õhupuudust, siis väänas TKkäsi selja taha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu õlgades ja randmetes. Oma tegevusega pani R.O toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 122

piinamise, s.o teise inimese järjepideva peksmise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Samuti tema 17.10.2010.a Tallinnas Xxxkorteris, TK toimunud sõnavahetuse käigus ütles TKle, et tapab ta ära, ähvarduse tõsiduse kinnitamiseks võttis kätte kööginoa ja suunas selle TKpoole, kellel oli seoses R.O varasema vägivaldse käitumisega alus karta ähvarduse täideviimist. Oma tegevusega pani R.O toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 120 s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud karta ähvarduse täideviimist.

2

Samuti tema 02.11.2010.a. kella 14:00 paiku Tallinnas, Xxxasuvas korteris lõi TK`t lahtise käega vastu nägu, millest TKkukkus pikali maha, seejärel lõi teda jalaga puusa

piirkonda. Kui TKtõusis püsti, haaras R.O TK näost ja pigistas tal põski, tekitades löömise ja pigistamise tagajärjel TKfüüsilist valu.

Kui seejärel läks TKkööki ja võttis sinna peidetud mobiiltelefoni, ründas R.O

teda taas ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil hakkas TKviimasele kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT-E1080 maksumusega 400 – krooni ära võtma, milleks pigitas tal randmed ja väänas TKl käsi selja taha, tekitades füüsilist valu õlgades ja randmetes. Võttes telefoni ära, läks R.O minema, müüs telefoni maha ja ostis alkoholi. Oma tegevusega pani R.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud pisivargusi, mille eest teda karistati väärteokorras KarS § 218 alusel 24.04.2010 ja 14.05.2010, ja samuti olles 15.04.2010 ära võtnud TK mobiiltelefoni, taas 19.10.2010 ajavahemikus kl 10.00 kuni 13.45 võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel Tallinnas Xxxasuvast korterist TK kuuluva aurupuhasti väärtusega 599 krooni, müüs selle maha ja ostis alkoholi.

Oma tegevusega pani R.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o järgi KarS § 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava R.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on liitkaristuseks vangistus 3 aastat, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele

3-aastase katseaja jooksul. Täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,4,8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kahetses toimepandut. Ta kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ta nõustub täiendavate kohustustega ning kinnitas, et on toimepandust järeldused teinud. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada esitatud kujul.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulud, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 180, 175; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 R.O (kolm) aastat.

3

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistuseks mõista R.O vangistus 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 R.O

(kümme) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 R.O

(üks) kuu. KarS § 64 lg.1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks R.O’ile vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.O ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Tallinna vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: elab alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada R.O ’it katseaja kestel mitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha 01.juuniks 2012.a. ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud alkoholismivastases sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 75 lg.4 kohaselt kohustada R.O’it mitte tarvitama TK suhtes mistahes vormis emotsionaalset või füüsilist vägivalda, samuti sõnaliselt teda mitte alandada või solvata.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses alates 02.11.2010.a. viibitud

aeg. Kohtuotsuse täitmisele pööramisel kuulub kandmisele vangistus 2 aastat 19 päeva.

Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada R.O vahi alt kohtusaalis. Katseaja alguseks on kohtuotsuse kuulutamise päev ehk 13.10.2011.a.

Välja mõista R.O ’ilt riigituludesse menetluskulud - sundraha 695,05 (kuussada üheksakümmend viis koma null viis) eurot ja kaitsjatasu 402,69 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „R.O , 1-11-3392, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1

rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates

4 Kohtunik:

/allkirjad/ Rahvakohtunikud: