1-11-7967/5 · 1-11-7967/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-7967

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-11-7967 (10230116502)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk Raivo Seppo Julia Griškova Kriminaalasi

S.A süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 – 25 lg 2 järgi; F.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8; 266 lg 2 p 1,3 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ülle Jaanhold

Süüdistatavad S.A

Isikukood XXX, elukoht xxx, (viibib vahi all ), :

kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel-vene keel, töökoht

puudub, varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral viimati karistati: - 10.02.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 1a 3 k, vabanes karistuse kandmiselt 18.06.2010.

Tõkend – vahistamine alates 28.01.2011, kahtlustatavana kinni peetud 26.01.2011 ja 27.01.2011 s.o. 2 päeva

F.I

Isikukood XXX, elukoht xxx, (viibib vahi all ), :

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral viimati karistati:

- 31.03.2006 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 1a.

Tõkend – vahistamine alates 10.02.2011, kahtlustatavana kinni

peetud 26.01.2011 kuni 28.01.2011 ja 09.02.2011 s.o. kokku 4 päeva Kaitsjad S.A kaitsja Leelo Viil F.I kaitsja Marina Leis

2 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi S.A KarS § 266 lg 2 p 1,3 – 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 26.01.2011.a.

Tõkend – vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni.

Tunnistada süüdi F.I KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

Tunnistada süüdi F.I KarS § 266 lg 2 p 1,3 – 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.01.2011 kuni

28.01.2011, s.o kokku 3 päeva ja ärakandmata karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust lugeda alates 09.02.2011.

Tõkend – vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni.

Esitatud tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista S.A-lt ja F.I-lt solidaarselt: Kannatanu EK´i kasuks 380.26 eurot . Välja mõista F.I-lt: Kannatanu LS kasuks 2929 eurot.

Asitõendid: - lukusüdamik ( asub Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 akt 3217-2010)- kohtuotsuse jõustumisel hävitada; -jalatsijälje fragmendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada ja F.I-le kuuluvad jalatsid - tagastada temale karistuse ärakandmisel (on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 akt 565-2011); -murdmisriistajälg, kolm kruvikeerajat, räsamisvõti (on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 akt 707-2011) - kohtuotsuse jõustumisel hävitada, kott (asub sealsamas) – tagastada S.A-le karistuse ärakandmisel.

Välja mõista S.A-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteis) eurot ja 3 (kolm) senti, S.A-lt

määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 71

3 (seitsekümmend üks) senti.

Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus S.A, 1-11-7967, menetluskulud“.

Välja mõista F.I-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteis) eurot ja 3 (kolm) senti,

määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti ja ekspertiisitasu (jäljeekspertiis 11E-TJ0030) 314 (kolmsada neliteist)eurot .

Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus F.I, 1-11-7967, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

S.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi sissetungimisega korteritesse, kella 02.05 paiku grupis koos F.I-ga 23.01.2011 püüdis ebaseaduslikult sisse tungida võõrasse ruumi omaniku tahte vastaselt, ja nimelt proovis

lõhkuda akent ja akna kaudu tungida Tallinnas XXXasuvasse EKi korterisse, aga ei viinud kuritegu lõpule, kuna peeti kinni politsei poolt.

Seega S.A pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise katse, vähemalt teist korda ja grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p1,3 - 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.I’ it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

vargusi, aastal ajavahemikul kella 00.01 kuni kella 13.18-ni võõra vallasasja 19.09.2010

ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukse lahti murdmise teel Tallinnas XXX asuvasse

4

korterisse ja varastas LSkuuluvad esemed, ja nimelt: kuldkaelakee väärtusega 575 eurot, kuldkaelakee väärtusega 102 eurot, kuldketi väärtusega 108 eurot, kuldketi väärtusega 95 eurot, kuldketi väärtusega 95 eurot, 3 kiviga kuldsõrmust väärtusega 200 eurot/tk, kokku väärtusega 600 eurot, kuldsõrmus ilma kivita väärtusega 63 eurot, meeste kihlasõrmus väärtusega 120 eurot, meeste tumeda kiviga kuldsõrmus väärtusega 127 eurot, kullast kaelaripats-ristike väärtusega 44

eurot, pärliga kuldripats 44 eurot, „Jumalaema“ kujutisega ripats 31 eurot, ankrukujuline

väärtusega 44 eurot, lehekujulised kõrvarõngad väärtusega 95 eurot, kuldkõrvarõngad „tilgad“

väärtusega 95 eurot, kuldkõrvarõngad „pallid“ väärtusega 40 eurot, naistekell väärtusega 108

eurot, kaks erinevat kuldkõrvarõngast üldise väärtusega 63 eurot, 10 pudelit alkoholi (konjak, viski, viin) kokku väärtusega 127 eurot, pehme mängukoer väärtusega 44 eurot, keraamiline kuju

„kasakas embab neiut“ väärtusega 15 eurot ja kuju „meesterahvas mängib lõõtspilli, aga neiu tantsib“ väärtusega 20 eurot, naiste jope väärtusega 51 eurot, meeste kell väärtusega 63 eurot, kõik kokku summas 2769 eurot.

Seega F.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi sissetungimisega korteritesse, 23.01.2011 kella 02.05 paiku grupis koos Dmitri S.A-ga püüdis ebaseaduslikult sisse tungida võõrasse ruumi omaniku tahte vastaselt, ja nimelt proovis lõhkuda akent ja akna kaudu tungida Tallinnas XXXasuvasse EKi korterisse, aga ei viinud kuritegu lõpule, kuna peeti kinni politsei poolt.

Seega F.I pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise katse, vähemalt teist korda ja grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p1,3 - 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Ülle Jaanhold, süüdistatavad S.A ja tema kaitsja Leelo Viil, süüdistatav F.I ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava S.A karistamist KarS § 266 lg 2 p 1,3-25 lg 2 järgi 9-kuulise vangistusega, karistuse kandmiseks alguseks lugeda 26.01.2011.a.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava F.I karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1-aastase vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 1,3-25 lg 2 järgi 8-kuulise

vangistusega; liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva ning karistuse kandmiseks alguseks lugeda 09.02.2011.a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

5

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.A temale KarS § 266 lg 2 p 1,3 – 25 lg 2 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja F.I temale süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8;

266 lg 2 p 1,3 – 25 lg 2 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova