1-11-8269/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-8269 (11260102865)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi G. süüdistuses KarS § 424 järgi F kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

G F . , elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx

xxxx, isikukood , EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX

põhiharidus, juhutööd, kriminaalkorras varem karistatud

19.01.2005. a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud.

Kaitsja Advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada . KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 G F (kolmsada) miinimumpäevamäära so 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et

rahaline karistus kuulub tasumisele ositi, arvates kohtuotsuse jõustumisest kuue kuu jooksul igakuuliselt vähemalt 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas

või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-8269, G. , F rahaline karistus“.

2 (3) KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta . -ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus G F neljaks (4) kuuks.

Kohus selgitab, et Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik

kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista . -ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu G F

53 (viiskümmend kolm) eurot ja 97 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti.

Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi, kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest igakuuliste maksetena vähemalt 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 10 senti kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-8769, G.F , menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G F . süüdistatakse selles, et tema 03.juulil 2011a. kella 05.50 ajal juhtis Võru linnas

Jüri tänaval mootorsõidukit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles

alkoholijoobes so alkoholisisaldus G. väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga F mõõdetuna oli 1,24 (-/+ 0,12) mg/l kohta. Antud teoga rikkus G. Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla F alkoholijoobes. Seega pani G. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise F joobeseisundis.

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus G. süüditunnistamist KarS § 424 järgi F

ning karistamist rahalise karistusega 300 (kolmesaja) miinimumpäevamääraga (3,20 eurot) so 960 (üheksasaja kuuekümne) euroga.

KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta G. -ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 F

3 (3) (neljaks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.F kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil

jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja

materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga

ning leiab, et G. uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale F mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel kuuluksid G. -ilt sissenõudmisele F

kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl

18) on G. -ile õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 83 eurot ja 20 senti ning F süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest G.F pani toime teise astme kuriteo, seega kokku 500 eurot ja 23 senti.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus G. aotluse, jätab osa kohtukuludest F

(osaliselt Tartus asuvast advokaadibüroost määratud kaitsja tasu) riigi kanda ja mõistab G. -ilt F välja määratud kaitsjale makstava tasu 53 euro ja 87 sendi suuruses summas ning 417 eurot ja 03 senti sundraha, kokku 471 eurot ning määrab, et menetluskulud hüvitatakse ositi kümne kuu jooksul igakuuliste maksetena vähemalt 47 eurot ja 10 senti.

Kersti Vosman Kohtunik