Legislator Case Law & Legislation
3-25-271/2 AI generated

3-25-271/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-271/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS KOHT UM ÄÄ RUS Kohtuasja number 3-25-271 Määruse kuupäev 06.02.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Kristo Kalda avaldus RESOLUTSIOON Tagastada Kristo Kalda kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Legislator headnote

AI generated

3-25-271/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHT UM ÄÄ RUS Kohtuasja number 3-25-271 Määruse kuupäev 06.02.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Kristo Kalda avaldus RESOLUTSIOON Tagastada Kristo Kalda kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates

(halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Kristo Kalda esitas 03.02.2025 Tartu Halduskohtule pöördumise, milles taotleb, et kohus võimaldaks talle ligipääsu registrist kustutatud ettevõtte k-kopad OÜ Swedbank pangakontole, et saada 2023. aasta 12 kuu kontoväljavõte majandusaasta aruande koostamiseks. K. Kalda soovib ennistada kustutatud ettevõtte ning selleks tuleb tal esitada registripidajale majandusaasta aruanne. Pöördumisele on lisatud Äriregistri väljatrükk, millelt nähtub, et OÜ kkopad on kustutatud äriregistri seaduse § 61 lg 2 alusel.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. K. Kalda soov on ennistada äriühing registrisse ning selleks tuleb tal muu hulgas koostada 2023. a majandusaasta aruanne ning esitada see koos ennistamise taotlusega registripidajale.1 Kohus mõistab, et ettevõtte pangakonto väljavõte on eelduseks majandusaasta aruande koostamiseks. Kuna äriühing on kustutatud, siis kohus mõistab ka, et konto väljavõtet ei ole võimalik enam lihtsalt äriühingu kontole internetikeskkonna kaudu sisenedes saada. Kohus märgib, et väljavõtte saamiseks tuleb K. Kaldal pöörduda konkreetse panga poole vastavasisulise avaldusega ja küsida ennistamisele viidates ettevõtte konto väljavõtet eraldi failina. Eelduslikult edastatakse väljavõte taotlejale e-postiga. Eeltoodust tulenevalt ei ole tegemist avalik-õigusliku vaidluse lahendamisega ning halduskohus ei ole pädev K. Kalda pöördumist lahendama.

4. Kohus tagastab K. Kalda kaebuse pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

1 https://abiinfo.rik.ee/avalduste-esitamine/registrisse-ennistamine-parast-kustutamist