2-24-8019/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

05. veebruar 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-24-8019

Kohtuasi

K S K ja S K K hagi P K vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1: K S K (IK xxxx)

Hageja 2: S K K (IK xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja: K L (IK xxxx, elukoht xxxx, e-

post xxxx

Hagejate lepinguline esindaja: Maarika Kutser (e-post

maarika.kutser@gmail.com)

Kostja: P K (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Kukk (e-

post indrek@tetrisab.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K S K, S K K ja P K vahel 28.01.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. P K tasub alaealise lapse K S K ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot kuus alates

01.02.2025 kuni 31.03.2026.

2. P K tasub alaealise lapse S K K ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot kuus alates

01.02.2025 kuni 31.03.2026.

3. P K tasub alates 01.04.2026 alaealise lapse K S K ülalpidamiseks elatist seaduses

sätestatud miinimummääras kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise summa

muutub perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3–5 alusel baassumma indekseerimisest

ja brutokuupalga muutustest lähtuvalt iga aasta 01. aprillil (esimest korda

01.04.2027) ning lapsetoetuse muutustest lähtuvalt alates muutumisele järgnevast

kuust.

4. P K tasub alates 01.04.2026 alaealise lapse S K K ülalpidamiseks elatist seaduses

sätestatud miinimummääras kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise summa

muutub PKS § 101 lg-te 3–5 alusel baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutustest lähtuvalt iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01.04.2027) ning lapsetoetuse

muutustest lähtuvalt alates muutumisele järgnevast kuust. Alaealise lapse S K K

miinimumelatise summat vähendatakse 15% esimese lapse (K S K) miinimumelatise

summaga võrreldes (PKS § 101 lg 7).

1 (2)

5. P K tasub igakuise elatise K S K ja S K K seadusliku esindaja K L arveldusarvele iga

kuu hiljemalt 15. kuupäevaks. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100

lg 4).

II. Lõpetada menetlus K S K ja S K K hagis P K vastu elatise suurendamiseks.

III.Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

kolme tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie

kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtule on esitatud K S K ja S K K hagi P K vastu elatise suurendamiseks.

28.01.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud

tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et

poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab

kohus K S K, S K K ja P K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning

lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues

hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks

võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise

ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid

kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus leiab, et

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

2 (2)

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt

hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega

menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

Kohtunik

3 (2)