2-23-145370/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2025, Võrus Tsiviilasja number 2-23-145370 Tsiviilasi Bigbank AS hagi D.J vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 1955,64 eurot Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757), Lepinguline esindaja: Aap Kulik Kostja:

D.J (isikukood

XXX,

Postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Menetluse liik Kirjalik lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt D.J-ilt hageja Bigbank AS kasuks poolte vahel 21.03.2020 sõlmitud laenulepingust nr CL-EEC-20006376 tulenev võlgnevus 1688,20 eurot (millest 97,18 eurot intress, 254,43 eurot viivis, 1336,59 eurot tagastamata krediidisumma) ning viivis tasumata põhinõudelt (1336,59 eurolt) alates 25.01.2024 kuni põhinõude täitmiseni määras 19,90 % aastas.

3. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku summas 415 eurot (s.o riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).

5. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Selgitused Kohus lahendab asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 alusel lihtmenetluses. Kuivõrd kostja on menetluses sisuliselt tunnistanud hagejaga lepingu sõlmimist ning ei ole võlgnevuse osas vastuväiteid esitanud, siis teeb kohus TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga vaid juhul, kui menetlusosaline teatab vastavalt TsMS § 448 lõikele 41 kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Sealjuures ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Kohus lahendab seejärel otsuse täiendamise kirjalikus

1 (2)

menetluses ja teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral kirjeldava ja põhjendava osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik vaid juhul, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

2 (2)