1-11-11164/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-11164

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11164 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Reelika Käis - Kriminaalasi

D.Z süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi

kokkuleppementluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.Z

Elukoht: xxxxx x – x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ID xxx; xx xxxxx; varem kohtulikult karistatud: 04.08.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 6 kuud vangistust, milline asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga. Kaitsja Asenduskaitsja Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja KarS § 63 D.Z lg 1 alusel mõista karistuseks 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 04.08.2011.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega D.Z-ile

2 (5)

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 5 ( ) kuud ja 22 viis

(kakskümmend kaks lõplikuks ) päeva vangistust ja D.Z-ile

liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 22 ( (kümme) kakskümmend kaks) päeva vangistust.

KarS §50 lg 1 alusel võtta D.Z-ilt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus kaheksateistkümneks (18) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – D.Z-i suhtes tühistada isiku ilmumisel vangistusasutusse karistuse kandmisele.

Selgitused KrMS §414 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab

kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile ( §127). Liiklusseadus

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista D.Z-ilt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti,

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti,

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest

asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja

• kaitsjatasu –vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest

asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (sundraha, kaitsjatasud) tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, D.Z, 1-11-11164, sundraha“, „D.Z, 1-11-11164, kaitsjatasu“.

Kinnitada Advokaadibüroo Valge ja Uiga vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i

kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-11164 süüdistatava D.Z-i esindamise eest üheksateist (19) eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

3 (5)

KrMS §180 lg 3 alusel jätta kaitsja Aivar Kello sõidukulud summas 57,50 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 50 senti) riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.10.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (13.10.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 13. 08. 2011.a. kella 18 D.Z-i

paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxx-xxxxxxxx mnt 45.

kilomeetril mootorsõidukit Nissan Primera reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,34 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,22 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0032.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi D.Z kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema olles 04. 08. 2011.a. Tartu maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 13. 08. 2011.a. kella 18 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx-

xxxxxx-xxxxxxxx mnt 45. kilomeetril mootorsõidukit Nissan Primera reg. numbriga xxx xxx, millega pani toime tahtliku kohtuotsuse mittetäitmise.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega, süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.Z

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub .

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.Z suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 ja Kars § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.Z-ile karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaselt viis (5) kuud vangistust.

4 (5) KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 04. 08. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega D.Z-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o.

5 kuud ja 22 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista kümme (10) kuud ja 22 päeva vangistust.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta D.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksateistkümneks (18) kuuks.

Välja mõista D.Z-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluse käik :

D.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . alused.

Süüdistatav D.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.10.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav D.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 76,68 eurot. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot.

D.Z kaitsja Kalju Kutsar on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 tuleb arvestada advokaat Kalju Kutsar´ile.

5 (5) Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks D.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 76,71 eurot - riigieelarve tuludesse. KrMS §180 lg 3 alusel jätta kaitsja A.Kello sõidukulud summas 57,50 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 13.10.2011.a.