1-25-592/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-592

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruaril 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-592 (24233050650)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Kohtu koosseisuline tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Viktor Tarassovi süüdistuses KarS § 245 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu

(osales videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Viktor Tarassov

isikukood 39803243711; kannab karistust Viru Vanglas; elukoht

vabaduses XXX, XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht puudub;

kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2023 otsusega nr 1-

23-4300 KarS § 424 lg 1 järgi 9 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2

ja § 73 lg 4 alusel liitkaristus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva

vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva

vangistust, KarS § 69 lg 1 alusel asendatud 446 ÜKT tunniga,

KarS § 69 lg 3 alusel tähtajaga 1 aasta ja 2 kuud (Viru Maakohtu

05.11.2024 määrusega nr 1-23-4300 ärakandmata karistus 9 kuud

ja 11 päeva vangistust täitmisele pööratud, karistuse kandmise

aja alguseks loetud 22.10.2024, määrus on jõustunud);

2) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.01.2022 otsusega nr 1-

22-420 KarS § 121 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg

1 alusel 5 kuud ja 27 päeva vangistust, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga (hiljem liidetud Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2023 otsusega nr 1-23-4300).

Tõkend – puudub

Kaitsja

v.adv. Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

06.02.2025

1(3)

1-25-592

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Viktor Tarassov süüdi KarS § 245 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

31.08.2023 otsusega kriminaalajas nr 1-23-4300 KarS § 424 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 1

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne

seitsme) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend

seitse) päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

06.02.2025.

Menetluskulud:

Mõista Viktor Tarassovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1329 (üks

tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ning tasu määratud kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses Viktor Tarassovile osutatud

õigusabi eest summas 307 (kolmsada seitse) eurot 44 senti.

Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Viktor Tarassovil on õigus tasuda välja mõistetud

kriminaalmenetluse kulu 1636 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kuus) eurot 44 senti

1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700003613 ning

selgitus „Viktor Tarassov, 1-25-592, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Viktor Tarassovit (Tarassov) süüdistatakse selles, et 24.06.2024 öösel kella 04:00 paiku,

viibides Narva-Jõesuu linnas, Olgina alevikus, Narva mnt 9 asuva kortermaja juures, võttis ta

kõnealuse kortermaja lipuvarda hoidjast Eesti Vabariigi lipu ja läks sellega Olgina alevikus asuva

Olgina bussipeatuse juurde. Kõnealuse bussipeatuse juures lehvitas ta seda mõned korrad ühele ja

2(3)

1-25-592

teisele poole ning lõi seejärel Eesti Vabariigi lipu jõuga vastu asfalti, mille tagajärjel murdus

lipuvarras pooleks.

Sel moel pani Viktor Tarassov oma tahtliku teoga toime Eesti Vabariigi ametliku sümboli,

nimelt Eesti Vabariigi lipu teotamise, s.o KarS § 245 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Viktor Tarassovi, tema kaitsja v.adv. Leelo Viil ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Kaidi Kahu vahel 31.01.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 245 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 245 lg 1 järgi mõistetavat

karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2023 otsusega kriminaalajas nr 1-23-4300 KarS §

424 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 (kuue) kuu ja

3 (kolme) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

Kokkuleppe sõlminud osapooled on teadlikud ja nõus sellega, et kui kohtulahend kuulutatakse

peale 31.01.2025, siis muutub KarS § 65 lg 2 alusel liitmisele kuuluv karistuse ärakandmata osa

ning ühes sellega muutub ka ärakandmisele kuuluv liitkaristus. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Viktor Tarassovi poolt kuulub hüvitamisele: tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili poolt

kohtueelses menetluses Viktor Tarassovile osutatud õigusabi eest summas 307, 44; sundraha, mis

on II astme kuriteo puhul 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et Viktor Tarassov

võib tasuda menetluskulud kogusummas 1636, 44 eurot ositi 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil Viktor Tarassov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse

kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe

juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)