1-11-11144/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13.oktoober 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-11-11144 Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

K.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Svetlana Raudsepp

Süüdistatav K.L

Isikukood: XXX ; xxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.L KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäära suurus 3,20), s.o. 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 1 (üks) aasta, so 640:12= 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 30 eurosenti.

Igakuine makse tasuda hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista K.L´ilt riigituludesse: - sundraha 417,03 €; - tasu riigi õigusabi eest 38,36 €.

Adv. Pille Toomi poolt riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud summas 74 € jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

102200

34796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „K.L 1-11-11144 menetluskulud“

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „K.L 1-11-

11144 rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – CD plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde;

VÕS § 1043 alusel välja mõista K.L´ilt V.B kasuks 204,52 € ja V.K kasuks 361,05 €.

Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.L-i süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, 02.06.2011.a

kella 01:41 ajal sisenes fonoluku lõhkumise teel Pärnu linnas x tn x neljandasse trepikotta, kust

varastas esimesel korrusel asunud V.B-le kuuluva lukustamata jalgratta PANTHER raami nr x

maksumusega 3200 krooni (204,52 eurot) ning V.K-le kuuluva lukustamata jalgratta M.S.CHALLENGE MTB26 maksumusega 5649 krooni (361,05 eurot). Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt ja sissetungimisega, pani K.L toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagid. Kannatanu V.B esitas tsiviiljahi summas 204,52 € ja V.K summas 361,05 €. VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Asitõend. Asja juures on CD plaat, mis KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde. Tõkend.

Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva

otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 417,03 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P. Toomile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 112,36 €. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele 38,36 € ja riigi kanda tuleb jätta 74 €.

Anu Tammeniit kohtunik