1-11-11154/5 · 1-11-11154/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-11154

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11154 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Reelika Käis Alla Korkin Kriminaalasi

I.K süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppementluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav I.K

Elukoht: xxxxx xxx. xx – x xxxxx; ID xxx; xx xxxxx; varem kohtulikult karistatud: 19.07.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga.

Kaitsja advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.K KarS § 424 järgi ja karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 19.07.2011.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega I.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 3 (kolm) kuud vangistust ja

2 (5) I.K-le lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 kuud (kümme) vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 10 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 10 kuud = 300 päeva x 2 ) so. üldkasuliku tööga 600

tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 1 (ühe) aasta jooksul so. kuni 13.oktoobrini 2012.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal I.K

järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja - kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

xxxxx xxx. xx – x xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata I.K katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – I.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista I.K-lt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti,

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest

asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja

• kaitsjatasu –vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest

asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti riigi tuludesse.

KrMS §180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 474,56 eurot

(nelisada seitsekümmend neli eurot ja 56 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates

2011.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 80 (kaheksakümmend eurot)

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev.

3 (5)

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, I.K, 1-11-11154, menetluskulu ositi tasumine“ .

Kinnitada Advokaadibüroo Valge ja Uiga vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i

kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-11154 süüdistatava I.K esindamise eest üheksateist (19) eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.10.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (13.10.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 02.09.2011.a. kella I.K 09.40 paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx maantee 2.

kilomeetril mootorsõidukit Nissan Sunny reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,11 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,01 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0033.

…selles, et tema 04.09.2011.a. kella 00. 15 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxxx

xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx teel mootorsõidukit Nissan Sunny reg. numbriga xxx xxx

seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,06 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,96 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi I.K kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub .

4 (5)

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse (7) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 19. 07. 2011.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega I.K-le KarS § 424 alusel mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra s. o. 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista kümme (10) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 10 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 10 kuud vangistust = 300 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 600 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheteistkümne (12) kuu jooksul kuni 13. 10. 2012.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Välja mõista I.K-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluse käik : I.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . alused.

Süüdistatav I.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.10.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

5 (5)

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 57,53 eurot.

I.K kaitsja Kalju Kutsar on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 tuleb arvestada advokaat Kalju Kutsar´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks I.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 13.10.2011.a.