3-25-200/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-200 Haldusasi X kaebus Kanal 2 tegevusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtusse saabus 25.01.2025 X kaebus Kanal 2 tegevusele, mille kohaselt on Kanal 2 saatega Reporter rikkunud tema inimõigusi, avaldades saates kaebaja andmeid ja seeläbi rikkudes kaebaja mainet, tervist, heaolu ja privaatsust. 2. HKMS § 120 lg 1 p-i 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3. HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tegemist on kaebuse tagastamise imperatiivse alusega, mille puhul kohtul puudub tagastamise otsustamisel kaalutlusruum. 4. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus leiab, et kaebaja esitatud kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, sest tegemist ei ole avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega. Kanal 2 veebilehe andmetel kuulub kanal Duo Media Networks OÜ telekanalite portfelli. Duo Media Networks OÜ näol on tegemist eraõigusliku meediaettevõttega. Halduskohtu pädevusse ei kuulu eraõiguslikus suhtes, antud juhul füüsilise isiku ja eraõigusliku juriidilise isiku vahel, tekkinud vaidluse lahendamine.
Legislator headnote
AI generated3-25-200/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtusse saabus 25.01.2025 X kaebus Kanal 2 tegevusele, mille kohaselt on Kanal 2 saatega Reporter rikkunud tema inimõigusi, avaldades saates kaebaja andmeid ja seeläbi rikkudes kaebaja mainet, tervist, heaolu ja privaatsust. 2. HKMS § 120 lg 1 p-i 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3. HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tegemist on kaebuse tagastamise imperatiivse alusega, mille puhul kohtul puudub tagastamise otsustamisel kaalutlusruum. 4. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus leiab, et kaebaja esitatud kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, sest tegemist ei ole avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega. Kanal 2 veebilehe andmetel kuulub kanal Duo Media Networks OÜ telekanalite portfelli. Duo Media Networks OÜ näol on tegemist eraõigusliku meediaettevõttega. Halduskohtu pädevusse ei kuulu eraõiguslikus suhtes, antud juhul füüsilise isiku ja eraõigusliku juriidilise isiku vahel, tekkinud vaidluse lahendamine.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-200 Haldusasi X kaebus Kanal 2 tegevusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtusse saabus 25.01.2025 X kaebus Kanal 2 tegevusele, mille kohaselt on Kanal 2 saatega Reporter rikkunud tema inimõigusi, avaldades saates kaebaja andmeid ja seeläbi rikkudes kaebaja mainet, tervist, heaolu ja privaatsust. 2. HKMS § 120 lg 1 p-i 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3. HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tegemist on kaebuse tagastamise imperatiivse alusega, mille puhul kohtul puudub tagastamise otsustamisel kaalutlusruum. 4. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus leiab, et kaebaja esitatud kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, sest tegemist ei ole avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega. Kanal 2 veebilehe andmetel kuulub kanal Duo Media Networks OÜ telekanalite portfelli. Duo Media Networks OÜ näol on tegemist eraõigusliku meediaettevõttega. Halduskohtu pädevusse ei kuulu eraõiguslikus suhtes, antud juhul füüsilise isiku ja eraõigusliku juriidilise isiku vahel, tekkinud vaidluse lahendamine.
3-25-200 X kaebusest nähtub, et kaebaja võimalik nõue kuulub lahendamisele võlaõigusseaduse 53. peatükis sätestatud kahju õigusvastase tekitamise regulatsiooni alusel. Sellised vaidlused kuuluvad lahendamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras maakohtus. 5. Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2(2)