1-25-513/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-513

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.02.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-513 (24231554210)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Lidia Jelisejeva süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andres Vegel

Süüdistatav

LIDIA JELISEJEVA ‒ isikukood 48007220309; xxx, emakeel xxx keel; xxx; elab aadressil

xxx; töötab xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 18.03.2024 otsusega nr 1-

24-1265 KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi neljakuulise vangistusega, millest 3 kuud 28 päeva ei

pööratud tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Lidia Jelisejeva KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus neli kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 18.03.2024 otsusega nr 1-24-1265

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista

liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg-te 1‒4 alusel asendab kohus Lidia Jelisejevale mõistetud vangistuse üldkasuliku

tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus

vangistuse 7 kuud 28 päeva (210 + 28) 238 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Lidia Jelisejeva allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid:

-

elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

-

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa:

o

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks;

o

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

o

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Mõista Lidia Jelisejevalt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas

1431,48 eurot, sh:

-

kaitsjatasu summas 102,48 eurot;

-

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1431,48 eurot tasuda kohtuotsuse

jõustumisest arvates 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Iga kuu kuulub tasumisele

119,29 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

(EE351010052031000004 SEB Pank AS,

EE522200221013264447

Swedbank AS,

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS).

Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99925700003192.

Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Lidia Jelisejeva, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, olles selle eest karistatud

viimati Harju Maakohtu 18.03.2024 otsusega asjas nr 1-24-1265 (tegu 12.02.2024) ning PPA

20.03.2024 otsusega asjas nr 231524001313 (tegu 11.02.2024) uuesti 16.10.2024 kella 16:42

paiku olles xxx asuvas xxx-le kuuluvas xxx kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis naiste vesti maksumusega 19,95 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest

tasumata ja oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup korras ja tagastatud

kauplusele.

Seega pani Lidia Jelisejeva toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud

süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS §-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Lidia Jelisejeva ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. Nimetatud karistust suurendatakse eelmise

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning Lidia Jelisejevale mõistetakse

liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel

238 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse üks aasta, mil Lidia

Jelisejeva on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid.

Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud summas 1431,48 eurot. Iga kuu

kuulub tasumisele 119,29 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Lidia

Jelisejeva talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja

talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada

menetluskulud kokkuleppes sätestatud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik