Legislator Case Law & Legislation
2-24-7928/10 AI generated

2-24-7928/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-7928/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-24-7928 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7928 Tsiviilasi I.I hagi P.J vastu elatise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.I (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx XXX-i, xxxxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: V.N (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx XXX-i, xxxxxxxxxxxxxx; e-postxxx) Kostja: P.J (isikukood XXX; elukoht XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I.I seadusliku esindaja V.N avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-7928 menetlus elatise saamiseks hagist loobumise tõttu. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1. I.I (hageja) esitas 18. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi P.J-i (kostja) vastu elatise saamiseks. 27. mai 2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 30. jaanuaril 2025 esitas hageja seaduslik esindaja V.N avalduse hagist loobumiseks. Kohtu seisukoht 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja seaduslik esindaja teatas, et loobub hagist ning taotles kohtult tsiviilasja nr 2-24-7928 menetluse lõpetamist, seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega. 1

Legislator headnote

AI generated

2-24-7928/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7928 Tsiviilasi I.I hagi P.J vastu elatise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.I (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx XXX-i, xxxxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: V.N (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx XXX-i, xxxxxxxxxxxxxx; e-postxxx) Kostja: P.J (isikukood XXX; elukoht XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I.I seadusliku esindaja V.N avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-7928 menetlus elatise saamiseks hagist loobumise tõttu. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1. I.I (hageja) esitas 18. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi P.J-i (kostja) vastu elatise saamiseks. 27. mai 2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 30. jaanuaril 2025 esitas hageja seaduslik esindaja V.N avalduse hagist loobumiseks. Kohtu seisukoht 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja seaduslik esindaja teatas, et loobub hagist ning taotles kohtult tsiviilasja nr 2-24-7928 menetluse lõpetamist, seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega. 1

Keywords

AI generated
refusal of legal representation insufficiently substantiated grievance refusal by petitioner hardship clause failure to attend counselling standing of petitioner
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-7928 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7928 Tsiviilasi I.I hagi P.J vastu elatise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.I (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx XXX-i, xxxxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: V.N (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx XXX-i, xxxxxxxxxxxxxx; e-postxxx) Kostja: P.J (isikukood XXX; elukoht XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I.I seadusliku esindaja V.N avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-7928 menetlus elatise saamiseks hagist loobumise tõttu. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1. I.I (hageja) esitas 18. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi P.J-i (kostja) vastu elatise saamiseks. 27. mai 2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 30. jaanuaril 2025 esitas hageja seaduslik esindaja V.N avalduse hagist loobumiseks. Kohtu seisukoht 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja seaduslik esindaja teatas, et loobub hagist ning taotles kohtult tsiviilasja nr 2-24-7928 menetluse lõpetamist, seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega. 1

Tsiviilasi nr 2-24-7928 Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). 3. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja seaduslik esindaja on taotlenud menetluse lõpetamist, kuna pooled on jõudnud elatise maksmise osas kohtuvälisele kokkuleppele. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud menetluskulude poolte endi kanda jätmine. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt on riigilõivu tasumisest vabastatud elatise nõudmise hagi. Sellest tulenevalt puudus antud asjas riigilõivu tasumise kohustus. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2