2-23-2559/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2559 Tsiviilasi French Gourmand OÜ hagi Julianus Inkasso OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja: French Gourmand OÜ (registrikood 11556730) Hageja esindaja: N.R (e-post xxx) Kostja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) Kostja esindaja: B.N (e-post xxx) Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas 2-23-2559 French Gourmand OÜ hagis Julianus Inkasso OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. 2. Kinnitada French Gourmand OÜ ja Julianus Inkasso OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-23-2559 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. French Gourmand OÜ loobub kohtule esitatud hagist. 2.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu seoses käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaolude ja nõuetega mistahes nõuded ja pretensioonid. 2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4. Pooled kinnitavad kohtule, et on käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissilepingu tingimused eraldi läbi arutanud ja läbi rääkinud, nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning on kompromissi faktilistest ja õiguslikest tagajärgedest täielikult aru saanud, kusjuures kompromiss vastab täielikult menetlusosaliste ühisele tegelikule tahtele. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-2559, French Gourmand OÜ hagis Julianus Inkasso OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. 4. Tagastada French Gourmand OÜ-le riigilõiv 210 eurot French Gourmand OÜ arveldusarvele xxx. 5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on French Gourmand OÜ hagi Julianus Inkasso OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. 14.04.2023 määrusega peatas kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse kuni menetluse lõppemiseni tsiviilasjas 2-23-2388. 05.02.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad menetlus uuendada ja kompromiss kinnitada. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teatasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arvele.

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 361 lg 1 esimese lause alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, leiab kohus, et menetluse peatamise alused on ära langenud. Kohus uuendab menetluse. TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kätte toimetamisega. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 420 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 210 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik 2