Legislator Case Law & Legislation
1-11-10868/4 AI generated

1-11-10868/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-11-10868/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-11-10868/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.06.2011a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista V. liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. B»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10868 (11260103243)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

V.B (V.B) süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

V.B , elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx

xxxx, isikukood , EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX

põhiharidus, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud, viimati:

- 13.06.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 järgi vangistus 4 aastat;

- 15.06.2011a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi

vangistus 6 kuud katseaeg 2 aastat; mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

V. KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus B o t s u s t a s:

süüdi tunnistada V. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. B

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.06.2011a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista V. liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. B

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 1080 (ühe tuhande kaheksakümne) tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3)

Määrata V. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna B Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V. üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 B sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V. -lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 15 B

(viisteist) eurot ja 98 (üheksakümmend kaheksa) senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-10868, V.B, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V. süüdistatakse B selles, et tema - 12.juulil 2011.a. kella 22.28 ajal Võru linnas Laane tänaval juhtis mootorsõidukit, mopeedi xxxxx xxxxx-x registreerimismärgita, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.B välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,17 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta - 22.juulil 2011.a. kella 17.05 ajal Võru maakonnas Võru vallas Kose-Käbli tee 4.kilomeetril juhtis

mootorsõidukit, mopeedi xxxxx xxxxx-x registreerimismärgita, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.B väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,94 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta

- 22.juulil 2011.a. kella 19.45 ajal Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas Järve tänaval juhtis

mootorsõidukit, mopeedi xxxxx xxxxx-x registreerimismärgita, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.B väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,21 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) koht.

3 (3) Antud tegudega rikkus V.B Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani V.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod- mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V.B-le karistuseks 1 (ühe)-aastast vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.06.2011a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, mõista V.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistus.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 1080 (ühe tuhande kaheksakümne) tunni üldkasuliku

tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata V.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.B

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil

jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja

materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga

ning leiab, et V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad V.B-lt sissenõudmisele

kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl

37) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 15 (viisteist) eurot 98 senti, ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest V.B pani toime teise astme kuriteo.

Kersti Vosman Kohtunik