1-11-10881/4 · 1-11-10881/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05.oktoober 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 10881 (11260104300)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi I.D süüdistuses KarS § 121 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav

I.D,

elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxx xx,

isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud, viimati:

- 08.07.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 2 kuud 28 päeva katseaeg 18 kuud

Kaitsja Vandedvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada I.D KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.D eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2011a – 05.10201 1a. so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.07.2010a.

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista I.D-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus 412 (neljasaja kaheteistkümne) tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata I.D üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.D üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxxx xxx xx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista I.D-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 47

(nelikümmend seitse) eurot ja 94 senti ning 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-10881 , I.D, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Seega pani I.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus I.D süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 4 (nelja) -kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg.1 alusel lugeda I.D kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.10.2011a – 05.102011a. so 2 (kaks) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevast mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.07.2010a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, seega mõista I.D-le lõplikuks liitkaristuseks 6 (kuue) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päevane vangistus.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 412 (neljasaja kaheteistkümne) tunni üldkasuliku

tööga, mis tuleb teostada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest. Määrata I.D üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai I.D

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet.

Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega , nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi

ja määraga ning leiab, et I.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad I.D-lt sisse

nõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele

makstava tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest ( tl 13, 29) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest kokku 47 eurot ja 94 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. I.D pani toime teise astme kuriteo,

mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel

KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha

208,52 euro suuruses summas.

Kohtunik