2-24-14671/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14671

Tsiviilasi

R.K. hagi R.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.K. (isikukood XXX), Alaealise seaduslik

esindaja: T.V.T. (isikukood XXX)

Kostja: R.K. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

03.02.2025

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega osaliselt.

2. Mõista R.K.-lt välja R.K. kasuks elatis 1884,46 eurot, sh tagasiulatuv elatis 600 eurot ja

elatis perioodi 27.09.2024 kuni 28.02.2025 eest 1284,46 eurot.

3. Mõista R.K.-lt välja R.K. kasuks alates 01.03.2025 kuni R.K. täisealiseks saamiseni

(XX.XX.XXXX) igakuine elatis 250,22 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot

(3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) - 37,5

(50% lasterikka pere toetusest, jagatuna kahega ja seejärel laste arvuga, kes toetust

saavad)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2025), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse §

101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) ja lasterikka

pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Jätta hagi tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks 600 eurot ületavas osas rahuldamata.

5. Kohustada R.K. maksma välja mõistetud igakuine elatis iga kuu 1.-seks kuupäevaks

T.V.T. arveldusarvele nr XXX, selgitusega „elatis“.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja nende rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav osa

2-24-14671

1. R.K. esitas 27.09.2024 seadusliku esindaja kaudu hagi R.K. vastu seadusega sätestatud

miinimumelatise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest ning tagasiulatuvalt alates 28.09.2023

vastavalt määratavale elatise suurusele. Kohtuistungil vähendas hageja nõuet ning taotles

tagasiulatuvat elatist arvestusega 150 eurot kuus. Hageja selgitas ühtlasi, et saab alates 2024. a juulist

lasterikka pere toetust 450 eurot. Hageja on kostja laps, kes elab X juures koos X teise lapsega, kes ei

ole kostja lapsed. Kostja on alates 2022. a novembrist tasunud vaid ühe korra 150 eurot.

2. Kostja ei vaielnud vastu elatise nõudele PKS § 101 alusel alates hagi esitamisest.

Tagasiulatuva elatise nõude palus kostja jätta 600 eurot ületavas osas rahuldamata. Kostja on tasunud

2024. a kokku 450 eurot, kokkulepe elatise tasumiseks 150 eurot kuus sõlmiti 2024. a märtsis.

Põhjendav osa

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva

otsuse võib kohus teha ka kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kostja on hagi elatise miinimummääras alates selle esitamisest õigeks võtnud. Seetõttu

rahuldab kohus hagi jooksva elatise nõudes perekonnaseaduse (PKS) § 99 lg 1 ja § 101 alusel. PKS §

101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud

summa, mis koosneb baassummast (PKS § 101 lg 3), 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast

(PKS § 101 lg 4) ja toetuste arvesse võtmisest (PKS § 101 lg 5).

5. Selgituseks pooltele märgin, et elatise miinimummäära kehtivat suurust saab jälgida

veebilehelt https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/. Arvestades hageja kasuks laekuvaid toetusi oli

hagi esitamise ajal ja on ka praegu elatise suurus 250,22 eurot. Septembri eest välja mõistetav elatis

on 250,22/30x4=33,36 eurot. Oktoobrist kuni veebruari elatis on 5x250,22=1251,1 eurot. Alates hagi

esitamisest sissenõutavaks muutunud elatise summa kokku on 1284,46 eurot.

6. PKS § 100 lg 4 kohaselt tuleb elatis maksta iga kuu eest ette ning pooled ei sõlminud

teistsugust kokkulepet. Seetõttu mõistetakse elatis välja iga kuu esimeseks kuupäevaks ning kostja

saab seda hakata tasuma eelneva kuu 21.-se kuupäeva järgselt, kui talle töötasu laekub.

7. Kostja ei ole vastu vaielnud tagasiulatuva elatise nõudele 4 kuu ehk 600 euro ulatuses. Hageja

nõuab elatise välja mõistmist kogu aasta eest. Kostja esitas tõendid selle kohta, et märtsikuus toimus

pooltel kirjavahetus kokkuleppe sõlmimise kohta, kus pooled nimetasid mõlemad summaks 150 eurot.

Kostja selgitas, et tal ei ole tööd ja tal on raske maksta. Hageja vähendas istungil tagasiulatuva elatise

igakuist nõuet 150 euroni. Kuivõrd hageja nõudis elatist märtsis, ei ole sellele eelneva perioodi eest

elatise välja mõistmine põhjendatud. Kostja vastusest lähtuvalt nõustub kostja tasuma elatist

kokkuleppe tasumata osa ulatuses – märtsist septembrini on 7 kuud, kostja tõendas 3 kuu eest 3x150

euro maksmist ning on sellest lähtudes võlgu 4x150 eurot. Seega, isegi kui poolte kokkuleppe

sõlmimine poleks tõendatud, on kostja hageja istungil vähendatud nõude õigeks võtnud. Kuivõrd

kostja on hagi 600 euro osas õigeks võtnud, tuleb hagi selles ulatuses rahuldada. Nõue 600 eurot ehk

enam kui seitsme kuu elatise välja mõistmiseks enne hagi esitamist tuleb jätta rahuldamata, sest see

koormaks kostjat ebamõistlikult.

8.

01.03.2025 muutub sissenõutavaks märtsi elatis. Seega tuleb kostjal korraga tasuda suur

summa, mille ajatamises pooled kokku ei leppinud, samuti ei esitanud kostja selleks konkreetset

taotlust. Kuivõrd täitemenetluse alustamisega kaasnevad kostjale täiendavad kulud, mis vähendab

tema maksevõimet veelgi, soovitan pooltel siiski täitemenetluse väliselt võlgnevuse tasumise graafik

kokku leppida. Sellisel viisil võib kostjal olla suurem motivatsioon oma kohustuste täitmiseks ning ta

saab selleks vajadusel kasutada nt lähedaste abi.

9. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik