4-24-3977/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-24-3977

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-24-3977 (

)

2302,24,014147

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Väärteoasi

U.L-i (U.L) väärteoasi liiklusseaduse (LS)

§ 227 lg 2 järgi

Vaidlustatud lahend

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-

Harju politseijaoskonna kohtuesindusgrupi 26.

novembri 2024 otsus väärteoasjas nr

,

2302,24,014147

millega U.L-i karistati LS § 227 lg 2 alusel

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks

Menetlusalune isik

U.L – isikukood: XXX; elukoht:

xxxx; xxxx kodakondsus; e-post: xxxx; telefon: xxxx

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur

Menetlustoiming

Väärteoasjas esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg-st 2, kohus otsustas:

Jätta U.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-

Harju politseijaoskonna kohtuesindusgrupi 26. novembri 2024 otsusele väärteoasjas nr

2302,24,014147 läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

4-24-3977

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. U.L esitas 3. detsembril 2024 Harju Maakohtule kaebuse e-posti aadressilt

xxxx. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna

kohtuesindusgrupi 26. novembri 2024 otsusele väärteoasjas nr 2302,24,014147. Vaidlustatud

otsusega karistati kaebajat LS § 227 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3

kuuks.

2. Harju Maakohtu 22. jaanuari 2025 määrusega määrati U.L-i kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti

Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna kohtuesindusgrupi

26. novembri 2024 otsusele väärteoasjas nr 2302,24,014147 arutamisele avalikul

kohtuistungil 5. veebruaril 2025 kell 11.00.

3. Kohus tegi kaebuse kohtulikule arutamisele määramise kohtumääruse U.L-ile

nähtavaks avaliku e-toimiku kaudu ning edastas määruse samal päeval ka U.L-i e-posti

aadressile xxxx, millelt menetlusalune isik saatis kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja

otsuse peale. Samuti edastas kohus U.L-ile samal päeval ka kutse 5. veebruaril 2025

toimuvale kohtuistungile e-posti aadressile xxxx.

4. Kohtumäärus on U.L-ile kättetoimetamisportaalis (KÄPO-s) kätte toimetatud 22.

jaanuaril 2025 kell 17.50. Niisamuti on ka kohtukutse U.L-ile 24. jaanuaril 2025 kell

04.52 KÄPO-s kätte toimetatud.

5. Harju Maakohtus 5. veebruaril 2025 toimunud kohtuistungile menetlusalune isik U.L

ei ilmunud. U.L ei olnud ka telefoni teel kättesaadav.

KOHTU SEISUKOHT

8. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2 näeb ette, et kui kaebuse esitanud isik ei

ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse

kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt sama

seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

9. Kaebuse esitamine oli määratud arutamisele 5. veebruaril 2025 kell 11.00. U.L on

kohtukutse 22. jaanuaril 2025 KÄPO-st kätte saanud ning oli seega teadlik kohtuistungi

toimumise ajast ja kohast. Samuti oli U.L teadlik kohustustest kaebuse kohtulikust

arutamisest osa võtta. Nimelt selgitas kohus väärteoasjas esitatud kaebuse kohtulikule

arutamisele määramise määruses, et menetlusaluse isiku osavõtt kohtulikust arutamisest on

tulenevalt VTMS § 126 lg-st 1 kohustuslik, kuna kohus peab seda vajalikuks. Kohus märkis

kaebuse arutamisele määramise määruses, et kohtu hinnangul on kaebuse lahendamiseks ja

väärteoasjas oluliste asjaolude tuvastamiseks vajalik poolte osavõtt asja arutamisest, kuna

VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud

kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja

õiguslikke asjaolusid. Kokkuvõttes, VTMS § 126 lg 1 alusel määrab väärteomenetluses

esitatud kaebuse kohtulikust arutamisest osavõtu kohustuslikkuse kohus ning praegusel juhul

kohustas kohus U.L-i kohtuistungist osa võtma ning kaebust ei ole võimalik arutada

ilma kaebuse esitaja osavõtuta. Lisaks selgitas kohus täiendavalt ka kohtukutses, et

menetlusalune isik on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal kohtusse ning et istungile

mõjuva põhjuseta mitteilmumisel jätab kohus VTMS § 126 lg 2 alusel kaebuse läbi

4-24-3977

vaatamata. Ühtegi selgitust kohtuistungile mitteilmumise kohta U.L kohtule esitanud ei

ole.

12. Kuivõrd kaebuse esitaja U.L ei ilmunud 5. veebruaril 2025 toimunud

kohtuistungile, kuigi kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ega esitanud

selle selgituseks mõjuvaid põhjuseid ja ei ole taotlenud ka kaebuse arutamise edasilükkamist,

siis tulenevalt VTMS § 126 lg-st 2 jätab maakohus menetlusaluse isiku U.L-i kaebuse

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna

kohtuesindusgrupi 26. novembri 2024 otsusele väärteoasjas nr 2302,24,014147

läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)