Legislator Case Law & Legislation
2-24-4371/28 AI generated

2-24-4371/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-4371/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-4371, GW GRUPP OÜ hagis MRB INVEST OÜ Kinnitada GW GRUPP OÜ ja MRB INVEST OÜ vahel 3. veebruaril 2025. a sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-24-4371/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruaril 2025. a sõlmitud

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion withdrawal following settlement non-implementation of the offending agreements arbitration clause ratification of settlement trading margin
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-4371

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4371

Tsiviilasi

GW GRUPP OÜ hagi MRB INVEST OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GW GRUPP OÜ (registrikood: 12727322,

asukoht: XXX-i, 75312, XXX; seaduslik esindaja R.M.).

Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (Debitum

Collectio OÜ, e-post ).

Kostja: MRB INVEST OÜ (registrikood: 12338017,

asukoht: XXX, 51005, XXX; seaduslik esindaja R.B.).

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat B.K

(Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post: ).

Kohtuistungi toimumise aeg

Protokollija

3. veebruar 2025. a

istungisekretär Krisli Koženkova

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-4371, GW GRUPP OÜ hagis MRB INVEST OÜ

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada GW GRUPP OÜ ja MRB INVEST OÜ vahel 3. veebruaril 2025. a sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. MRB INVEST OÜ (kostja) maksab GW GRUPP OÜ-le (hageja) võlgnevuse 6455 eurot

kolme kuu jooksul.

2.2. Esimese makse summas 2151,67 eurot tasub kostja 25.02.2025 hageja lepingulise

esindaja, Debitum Collectio OÜ arveldusarvele EE947700771005126959 (selgitusega

tsiviilasja nr 2-24-4371, viitenumbriga 101692021257).

2.3. Teise makse tasub kostja 25.03.2025 ja kolmanda makse 25.04.2025.

2.4. Juhul kui kostja viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 7 päeva, muutub kogu nõue

koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda täitmisavaldusega kohtutäituri poole

kogu võlgnevuse sissenõudmiseks.

2.5. Hageja lõpetab kostja osas avalikustatud maksehäire peale esimese osamakse tasumist

kostja poolt.

2.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada GW GRUPP OÜ-le Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr

EE947700771005126959 menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 455 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on GW GRUPP OÜ (hageja) hagi MRB INVEST OÜ (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 3. veebruari 2025. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ja

asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 3. veebruaril 2025. a sõlmitud kompromiss tuleb

kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist

avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab

kohus antud asjas menetluse.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust Debitum

Collectio OÜ arveldusarvele nr EE947700771005126959. Hageja on tasunud hagiavalduselt

riigilõivu 910 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv 455 eurot

tema taotlusel Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr EE947700771005126959.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega

1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut

lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud

8. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik