1-08-1621/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Asenduskaristuse kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2011 Tartu maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-08-1621 (kohtueelses menetluses nr 07260104472) koh

tulahendi täitmine

Tartu Maakohtu 04. veebruari 2008 otsus U.F-i

süüdimõistmises KarS § 121 järgi ja karistamises rahalise

karistusega 120 päevamäära, s. o 6000 krooni Menetlus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kohtutäitur Janek Pool Süüdimõistetu U.F (isikukood XXX) Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Kohtumääruse otsustused

1. U.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks: Kohtutäituri avalduses

1.1 Tartu Maakohtu 04. veebruari 2008 U.F-ile tunnistada KarS § 82 alusel otsuse täitmine mõistetud tasumata rahalise karistuse osas aegunuks; 1.2 jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Tartu Maakohtu 04. veebruari 2008 otsusega U.F-ile

. mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks Täiendavad otsustused

2. S

.

aata määruse koopia kohtutäiturile ja sissenõudjale Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et

kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

Asjaolud U.F 04. veebruari 2008 otsusega KarS 121 on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu § järgi ja karistatud rahalise karistusega 120 o 6000 krooni. päevamäära, s. KarS § 66 lg 1 alusel on määratud rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, s.o 1000 krooni kuus.

Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse

seadustiku 206 lg 2 kohaselt avalduse U.F-ile rahalise karistuse (TMS) § mõistetud

asendamise otsustamiseks

- karistusseadustiku (KarS) § des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri nähtuvalt on esitatud andmetest seisuga 04.04.2011 tasumata rahaliseks karistuseks 28 päevamäära, s. o 1403,82 krooni, s.o 89,72 eurot.

Kohtutäitur on esitanud 23. septembril 2011 kirja, mille kohaselt kohtutäituri hinnangul on

nõue aegunud.

Kohtu põhjendused

KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas

mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. Kohtutäitur on loendanud täitetoimingud, millised ta on kohtuotsuse täitmiseks läbi viinud.

Kohus eeldab, et kohtutäitur on teinud kõik vajalikud täitetoimingud võlgnevuse

sissenõudmiseks. Kohtutäitur ei ole esitanud ning ka kohus ei ole tuvastanud asjaolusid otsuse täitmise aegumise peatumise kohta.

Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on

määranud õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja

kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures on

seadusandja arvestanud nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. U.F

on süüdi mõistetud KarS § 121 järgi, s.o II astme kuriteos. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu 3 aastaga.

Kuivõrd rahalise karistuse täitmise aegumist ja rahalise karistuse sissenõude aegumise kohaldamiseks ettenähtud asjaolud saabusid enne KarS § 82 muudatuste jõustumist, siis puudub igasugune alus kohaldada KarS § 82 lg s 5 sätestatut. -

A lohus KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, egumistähtaja arvestamisel lähtub kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Kuivõrd puuduvad asjaolud, millest saaks järeldada rahalise karistuse täitmise aegumist või

rahalise karistuse sissenõude aegumist välistavate asjaolude olemasolu, otsuse jõustumisest on

möödunud rohkem kui 3 aastat, asenduskaristuse regulatsioon ei ole täitemenetluses piisavalt

toiminud, siis tuleb t Tartu Maakohtu 04. veebruari 2008 otsuse unnistada KarS § 82 alusel täitmine U.F-ile mõistetud tasumata rahalise karistuse osas aegunuks. Seega on Tartu Maakohtu 04. veebruari 2008 otsuse täitmine U.F-ile mõistetud tasumata rahalise karistuse summa sissenõudes aegunud ja äituri avaldus asenduskaristuse kohtut määramiseks tuleb jätta sisuliselt läbivaatamata kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS ning 207 lg 1 alusel lõpetada. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Kalev Kuningas

Kohtunik