2-24-143215/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

05.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-143215

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED rahalise nõudega hagi H.D vastu

Menetlustoiming

Menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja Q.P

Kostja H.D (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-143215.

2. Jätta menetluskulud H.D kanda.

3. Välja mõista H.D-lt AS ÜHISTEENUSED kasuks menetluskulud summas 85

eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohus lõpetas 18.12.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse vastuväite

esitamise tõttu ning edastas asja Harju Maakohtule hagimenetluses lahendamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel jättis kohus 19.12.2024

määrusega avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetele vastava

põhjendatud hagiavalduse esitamiseks.

3. Hageja teatas 02.01.2025 kohtule esitatud menetlusdokumendis, et ta loobub tsiviilasjas

2-24-143215 nõude hagiavalduse vormis esitamisest, sest H.D rahuldas hageja põhinõude

2-24-143215

ning hagejal puudub huvi väikeste kõrvalnõuete edasiseks menetlemiseks hagimenetluses.

Hageja palub mõista H.D-lt välja avaldaja kasuks menetluskulud kokku summas 85,00 eurot

ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-143215.

4. Kostja ei ole 28.01.2024 esitatud seisukohas hagist loobumisele vastuväited esitanud.

Kostja hinnangul tuleb menetluskulud jätta Julianus Inkasso OÜ kanda. Kostja palub mõista

AS-lt ÜHISTEENUSED kostja kasuks välja 20 eurot kohtutoimingute eest.

5. TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab tsiviilasja 2-24-143215 menetluse.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa menetluse lõpetamise tõttu hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kuna TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest ja kostja on tasunud võlgnevuse peale kohtule

avalduse esitamist, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda.

Seoses kostja taotlusega menetluskulude jätmisega Julianus Inkasso OÜ kanda, kohus

selgitab, et TsMS § 168 lg 5 eelduste täitmisel (hagist loobumine nõude rahuldamise tõttu) ei

anna kohtule kaalutlusruumi menetluskulude jaotamiseks teistele menetlusosalistele või

menetluse välistele isikutele. Seetõttu ei ole menetluskulude jaotamise otsustamisel

asjakohased kostja väited Julianus Inkasso OÜ (või hageja) passiivsuse osas võlgnevusest

teada andmisel. Kuivõrd kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda, ei

saa kohus rahuldada kostja taotlust menetluskulude, 20 eurot, väljamõistmiseks hagejalt.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude suuruse.

Tsiviilasja toimikust selgub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel 65 eurot. Arvestades, et hageja ei saa nõuda maksekäsu kiirmenetluses tasutud

poole riigilõivu tagastamist riigilt, määrab kohus riigilõivu suuruse kindlaks 65 euro ulatuses.

Lisaks määrab kohus kindlaks hageja menetluskulu 20 euro ulatuses TsMS § 4842 alusel.

Seega on kostjalt hageja kasuks hüvitatavate menetluskulude summa kokku 85 eurot.

8. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seega ei ole käesolev kohtumäärus

vaidlustatav osas, milles kohus määras kindlaks menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

Kohtunik

2 / 2