1-11-9622/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. oktoobril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Vahur Verte kaitsja: Gennadi Kull, Sergei Narusberg, Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

V.K ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei

tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi.

Ruslan Tihhomirov ik. 39109020279, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei

tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi.

B.G ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta,

eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

V.K, Ruslan Tihhomirov ja B.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et nemad grupis võtsid 16.06.2011.a ajavahemikus alates 01.00 kuni 02.00 omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Xxx hoovis seisnud AS-le F kuuluva ja OB´i kasutuses oleva sõiduauto Toyota Land Cruiser 100, reg.nr XXX, väärtusega 18 000 eurot, mis oli eelmisel päeval kella 16.00 paiku OB´i poolt toodud pesulasse keemiliseks pu-hastuseks. Nimelt võttis V.K 16.06.2011.a ajavahemikus alates 01.00 kuni 02.00 pesula konto- riruumist laua pealt sõiduki võtmed ning käivitas nende abil mootori. Seejärel istus Ruslan Tih- homirov sõiduki kõrvalistmele ning B.G tagaistmele ning nad sõitsid pesula hoovist välja, teades, et neil ei ole selleks õigust. Nad sõitsid Tallinnas kindla eesmärgita Tallinnas ringi. Kella 02.45 paiku, soovides mööda Kibuvitsa ja Kasvu tänavat sõita Xxx hoovi tagasi, põhjustas V.K sõiduautoga avarii, sõites Kasvu 6 ees maja esise kiviaia ja sõidutee äärde pargitud sõiduauto Subaru Fores- ter, r/nr XXX vahele kõnniteele. Seejärel nad tagurdasid tagasi sõiduteele ning sõitsid tagasi Xxx hoovi, kus nad parkisid sõi- duauto endisele kohale. Seejärel väljusid nad sõidukist, lukustasid uksed ning V.K pani võtmekomplekti tagasi kontoriruumi lauale.

Seega panid .K, . ja Ruslan Tihhomirov toime võõra vallasasja V B G omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt, mis on KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Süüdistatavad tunnistavad end neile inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustuvad saavu- tatud kokkuleppega. Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 9622

Prokurör ja kaitsjad leppisid kokku, et V.K karistatakse KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepane- mise eest vangistusega 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud asendada üldkasuliku tööga kokku 240 (kakssada nelikümmend) tundi tähtajaga 12 (kaksteist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal peab V.K järgima kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteist- kümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. et B.G karistatakse KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepane- mise eest rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära s.o. 640 eurot, millise karistuse kohus- tub tasuma 6 kuu jooksul et Ruslan Tihhomirovit karistatakse KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime- panemise eest vangistusega 3 ( kolm ) kuud. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ruslan Tihhomirov ei pane kolme aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu Vastavalt kokkuleppele nõustuvad V.K, Ruslan Tihhomirov ning B.G kannatanu AS F esindaja OB´i poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 910.16 eurot hüvitamisega solidaarselt. Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) Süüdi tunnistada V.K kuud vangistust. KarS § 69 lg. 1 alusel kohaldatud vangistus 4 ( neli ) kuud asendada ÜKT-ga 240 ( kakssada ne- likümmend ) tundi täitmise tähtajaga 1 aasta. KarS § 75 alusel ettenähtud käitumiskontrolli ja üldkasuliku töö täitmine Tallinna vangla krimi- naalhooldusametniku kontrolli all. 2 KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline ka- Süüdi tunnistada B.G ristus 200 miinimumpäevamäära s.o. 640 ( kuussada nelikümmend ) eurot. KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud karistus tasuda 6 kuu jooksul ositi igakuiselt mitte vähem kui 110 eurot kuus ja lõplikult rahaline karistus tasuda 01. maiks 2012 a. 3 Süüdi tunnistada Ruslan Tihhomirov KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Ruslan Tihhomirov kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 4 , B.G-lt ja Ruslan Tihhomirovilt igaühelt sundraha Välja mõista V.K-lt 417.03 eurot riigieelarve tuludesse.

5 ja Ruslan Tihhomirovilt kummaltki kaitsjatasu 95.88 eurot Välja mõista V.K-lt ning B.G-lt 57.53 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 6 , B.G-lt ja Ruslan Tihhomirovilt solidaarselt tsiviil- Välja mõista V.K-lt hagi AS F kasuks summas 910.16 eurot.

Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 7 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik