1-11-10634/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-10634

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoobril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-11-10634 (10230119210)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Helle Koppel

Kriminaalasi Alo Kleesmaa süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Eneli Pau Süüdistatav Alo KLEESMAA - isikukood 38808280226; elukoht: xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; töökoht: V L OÜ, kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 20.05.2008 otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 14000 EEK ; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasutud); tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.11.2010.a Kaitsja määratud korras advokaat Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l o KLEESMAA KarS § 178 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks üks päev (19.11.2010.a) eelvangistust ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Kleesmaa 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg-1 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p

2 7, 8 alusel kohustused: 1) mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke, 2) osaleda sotsiaalprogrammides.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Alo Kleesmaale kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2. Asitõendid: 1) CD plaat EKEI uuringutulemustega (asub kriminaalasja materjalide juures) - pärast kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; 2) mälupulk Kingston (asub kriminaalasja materjalide juures) - pärast kohtuotsuse jõustumist puhastada ja tagastada Põhja PP Kriminaalbüroo Lastekaitsetalitusele; 3) sülearvuti HP paviljon dr 6500 (s/n CNF74855dG) (asub asitõendite hoiuruumis Tallinnas Rahumäe tee 6) - pärast kohtuotsuse jõustumist tagastada Alo Kleesmaale ning selle arvuti kõvaketas pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada; 5) CD plaat nr 08011440266M31003-80M keelatud failidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.

3. Välja mõista Alo Kleesmaalt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 57,53 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot .

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-10634 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Alo Kleesmaa ajavahemikul 13.06.2010.a kuni 09.11.2010.a hoidis enda kasutuses olevas sülearvuti HP Pavilion dv6500 s/n CNF74855dG failisüsteemis 12 videofaili, milledest on kaheksal videofailil kujutatud nooremat kui 14 - aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ja milledest neljal videofailil on kujutatud nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Samuti hoidis ta ajavahemikul 19.12.2004.a kuni 09.11.2010.a CD-plaadil nr 08011440266M31003-80M, mis 09.11.2010.a asus aadressil XxxTallinnas,

3 ühte fotofaili ja ühte videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14 - aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ja milledel on kujutatud nooremat kui 18 - aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Sellega pani A. Kleesmaa toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes või pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kujutavate pildi- ja videofailide hoidmise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Alo Kleesmaa süüditunnistamist KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka üks päev (19.11.2010.a) eelvangistust ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 29 päeva vangistust, mida vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustustena vastavalt KarS § 75 lg 2 p 7, 8 kohustub mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ning osalema sotsiaalprogrammides.

Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil A. Kleesmaa tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Kleesmaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Arvestades süüdistatava varanduslikku seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel A. Kleesmaale võimaluse menetluskulude tasumiseks ositi, s.o. 6 kuu jooksul võdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik