1-11-11112/5 · 1-11-11112/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12.oktoobril 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11112 (11260104432)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Tõlk Jelena Kikkas Kriminaalasi

A.V süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

A.V

sündinud: 28,07,1962, Vene Föderatsiooni kodanik; elukoht xx-x: xxxxxx xxxxx xxxxx

xx xx-xx; keskharidus; emakeel vene keel; töötab xxxx.x.x-xxxxxx xxxxxxxxxx.

Karistatus: varem kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistamata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada A.V KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg (11-12.10.2011) so kaks päeva, karistusest jääb kanda 2(kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

2. KarS § 73 alusel määrata, et 2 (kuu) ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus jäetakse A.V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui A.V ei pane 3 (kolme) aastasel katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A.V-lt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

5. Välja mõista A.V-lt riigituludesse 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96

(üheksakümmend kuus) eurosenti määratud kaitsjale makstav tasu ja 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti sundraha, kokku 240.48 eurot.

Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja otsus 1-11-11112, A.V, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru Kohtumajale.

SÜÜDISTUS A.V s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 11.10.2011.a. kella 10:50 ajal Võru maakonnas Misso vallas Luhamaal Maanteepiiripunktis juhtis mootorsõidukit xxx xxx xx.xxx

registreerimismärgiga xxxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.V väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,89 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta.

Antud teoga rikkus A.V Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki A.V juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus A.V süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning

karistamist

3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda A.V kantud karistuse

hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2011a – 12.10.2011a. so 2 (kaks) päeva. KarS § 73 alusel jätta 2 kuud ja 28 päevane vangistus A.V suhtes tingimisi kohaldamata ja

seda ei pöörata täielikult täitmisele kui A.V ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A.V aru kokkuleppe sisust. A.V kinnitas kohtuistungil, et kaitsja osavõttu ei soovi, asjaolud on niigi selged. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle otsusena kinnitada.

Kohus, tutvudes kriminaalasja materjalidega, leiab, et esitatud süüdistuses kirjaldatud tegu on kuritegu ja see on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. KarS § 424 ettenähtud kuriteo eest võib mõista kokkuleppes märgitud karistuse. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel ei ole rikutud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tunnistab A.V süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et prokuröri poolt taotletud karistus vastab A.V

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on

menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A.V-lt sisse

kriminaalmenetluse kulud so. kaistjale makstav tasu summas 31,96 eurot ja sundraha 208,52 eurot, kokku menetluskulud 240.48 eurot.

Heiki Kolk Kohtunik