1-11-11116/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-11116

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.oktoobril 2011.a. Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-11116 (11230114423)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Griškova Kriminaalasi I.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Prokuröri abi Kristina Kivi Süüdistatav

I.E XXX, isikukood: XXX, kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus, töökoht:

ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud üheksa korda, viimati: 11.05.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199

lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 6k, KrMS § 238 lg 2 alusel

mõisteti vangistus 4k. Vabanes pärast karistuse ärakandmist 09.09.2011.

Väärteokorras karistatud korduvalt, s.h NPALS § 15´1 alusel 21 korda ja KarS § 218 lg 1 alusel 7 korda. Tõkend Kahtlustatavana kinnipidamine alates 10.10.2011 Kaitsja

Leelo Viil RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.E KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 10.10.2011.a.

Tõkendina kohaldada I.E suhtes vahistamine. Vahistada I.E

kohtusaalis. Välja mõista I.E ´ilt tsiviilhagi katteks u TsMS § 440 lg 1; VÕS § 127 lg 1, 4; § 128

lg 1; § 132 lg 1; § 137 lg 1; § 1043; § 1045 lg 1 p 5 alusel REFAS (arve nr XXXXXXXXXX,

Swedbank ) kasuks 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 95 senti.

2

Välja mõista I.E ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256

5

lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti

riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „I.E , 1-11-11116 sundraha.“ Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank

märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606

Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend: plaat videosalvestusega Säästumarketi kauplusest, XXX, Tallinn, mis asub pakendatult valget värvi ümbrikusse kriminaalasja materjalide juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

I.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu poolt 11.05.2011 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 alusel varguste süstemaatilise toimepanemise eest, 05.10.2011 kell 19.27 Tallinnas XXX asuvas REFAS-ile kuuluvas Säästumarketi kaupluses

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viskit Scottish

Leader maksumusega 7,49 eurot pudel, kogumaksumusega 14,98 eurot ja kolm pudelit

likööri Jägermeister maksumusega 7,99 eurot pudel, kogumaksumusega 23,97 eurot, pani

alkoholipudelid ostukorvi, kuid möödus kassadest ja läbis turvaväravad ning lahkus

kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas REFAS-ile varalist kahju summas 38,95 eurot. Samuti tema isikuna, keda on Harju Maakohtu poolt 11.05.2011 karistatud KarS § 199 lg 2 p

9 alusel varguste süstemaatilise toimepanemise eest, 10.10.2011 kell 13.05 paiku Tallinnas

XXX asuvas AS-il OG E kuuluvas kaupluses GT, alustas vahetult vastavalt oma

ettekujutlusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, võttes seitse Golgate hambapastat maksumusega 2,29 eurot tükk, kaupa kogumaksumusega 16,03 eurot, peitis need endale pükste taskusse, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

3

Seega I.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.E-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse kandmise algusajaks I.E kinnipidamise aeg, s.o 10.10.2011

/tl 7-9/. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 10.10.11 tsiviilhagi puudub, kaup oli tagastatud kauplusele rikkumata kujul; 05.10.11 tekitati vargusega REFAS-ile varalist kahju

summas 38,95 eurot, mille kohta on esitatud tsiviilhagi (arve nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank) /tl 15/.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus I.E ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava I.E poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab I.E süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab I.E süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu

määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest

nähtuvad asjaolusid, mis lubavad järeldada, et I.E ´il esinevad takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks ning nende kulude hüvitamine

käib talle ilmselt üle jõu. Arvestades I.E varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. I.E ´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 208 eurot 52 senti, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 95 eurot 89 senti. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest, s.o. kaitsjatasu riigi kanda. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses TsMS § 440 lg 1; VÕS § 127 lg 1, 4; § 128 lg 1; § 132 lg 1; § 137 lg 1; § 1043; § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik