2-23-15390/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2025, Viljandi Tsiviilasja number 2-23-15390 Tsiviilasi AA Fund Rent OÜ hagi Osaühing Calmar Electer vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mutambara Nhamatanda OÜ (endine AA Fund Rent OÜ) (registrikood 14132702, aadress Rävala pst 8, XXX, 10143, XXX; e-post XXX) Kostja Osaühing Calmar Electer (registrikood 11060719; aadress XXX, XXX; e-post) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts (Advokaadibüroo Talts & Partnerid; e-post RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Osaühing Calmar Electer taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks. 2. Jätta läbi vaatamata Mutambara Nhamatanda OÜ (endine AA Fund Rent OÜ) hagi Osaühing Calmar Electer vastu võlgnevuse nõudes. 3. Jaotada menetluskulud ning jätta need hageja kanda. 4. Välja mõista hagejalt Mutambara Nhamatanda OÜ-lt (endine AA Fund Rent OÜ) kostja Osaühing Calmar Electer kasuks kostja kantud menetluskulud summas 2011,67 eurot. 5. Välja mõista hagejalt Mutambara Nhamatanda OÜ-lt (endine AA Fund Rent OÜ) kostja Osaühing Calmar Electer kasuks viivis menetluskuludelt (2011,67 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude rahalist suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. 6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. AA Fund Rent OÜ (nüüdne Mutambara Nhamatanda OÜ) esitas 31.10.2023 hagi Osaühing Calmar Electer vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kohus korraldas tsiviilasjas kohtuistungi 04.02.2025. Kohus toimetas kohtukutse kätte hageja lepingulisele esindajale 30.12.2024. Hageja lepinguline esindaja saatis kohtule alles 22.01.2025 teate oma esindusõiguse lõppemisest. Hageja äriregistris olevale kehtivale e-posti aadressile on kohtukutse saadetud 27.01.2025. Hageja äriregistris olevale juhatuse liikmele on samuti kohtukutse kätte toimetatud KÄPO vahendusel 30.01.2025. Hageja kohtuistungile ei ilmunud. 3. Kostja esitas kohtuistungil taotluse jätta hagiavaldus läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. 5. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud hagi läbivaatamata jätmist takistavaid asjaolusid. Hageja ei ole esitanud kohtule nõuetekohast tõendit, millest oleks võimalik järeldada, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus TsMS § 422 lg 1 kohaselt. 6. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kostja taotlus on põhjendatud ning hagi tuleb jätta TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata. 7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. 8. Kohtu hinnangul tuleb käesoleval juhul jätta menetluskulud hageja kanda. 9. Kostja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja 04.02.2025, mille kohaselt on kostja menetluskulud käesolevas menetluses kokku 3031,67 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku õigusabi ajaline kulu 17 tundi ja 50 minutit, mis väljendub rahalises ekvivalendis aastal 2023 summas 595 eurot, aastal 2024 summas 2210 eurot ja aastal 2025 summas 226,67 eurot. Kõik kokku summas 3031,67 eurot. 10. Kohus, arvestades käesoleva vaidluse sisu, menetluse pikkust ning hinnates kostja lepingulise esindaja poolt tehtud menetlustoimingute mahtu ja sisu võrrelduna spetsifikatsioonis märgitud ajakuluga, leiab, et mitte kõik kulud taotletud suuruses ei ole põhjendatud, kuna kõik toimingud ei ole nii ajamahukad ega põhjendatud. 11. Kokku vähendab kohus hageja kulusid kokku 6 tunni võrra, seega 1020 euro võrra (ilma käibemaksuta). Kostja põhjendatud kulud on seega 2011,67 eurot. Nimetatud summa kuulub hagejalt kostja kasuks välja mõistmisele. 12. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on kostja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus määruses, et menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2011,67 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2

13. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik 3