2-23-7885/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-7885 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2025, Narva Tsiviilasja number 2-23-7885 Tsiviilasi S S hagi V S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis 3. veebruari 2025 kohtuistungil Menetlusosalised ja esindajad Hageja S S (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja S S (isikukood XXX) Hageja määratud esindaja vandeadvokaat Sergei Politšev Kostja V S (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S S ja V S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. V S (isikukood XXX) tasub S S (isikukood XXX) kasuks ajavahemikul alates 01.02.2025 kuni 16.10.2029 elatist jooksva kuu eest summas 160 eurot igakuiselt. 1.2. Elatist kannab V S iga kuu hiljemalt 15.-ks kuupäevaks S S pangakontole XXX, selgitusega "Elatis S S". 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7885. 3. Määruse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 12. septembri 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamine. 4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-7885, S S hagi V S vastu elatise nõudes. 1(3)

2-23-7885 2. Hageja nõudis kostjalt välja mõista elatis 242,02 eurot alates 24.05.2023 kuni eestkoste perioodi lõpuni, s.o kuni 22.05.2028. Tema eestkostjaks on Viru Maakohtu 22.05.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-43262 määratud S S kuni 22.05.2028. Sotsiaalkindlustusameti 23.10.2024 otsusega nr P26-2024-165866 hagejal tuvastati raske puue kehtivusega 17.10.2024 kuni 16.10.2029. Eesti Töötukassa 30.01.2025 otsusega määrati hagejale töövõimetoetus perioodiks 17.10.2024 – 16.10.2029. 3. Kostja kirjalikus vastuses ei tunnistanud hagiavaldust ja palunud jätta rahuldamata. Hageja on täisealine ja pole põhjendanud oma kulude suurust ja ülalpidamise vajadust. 4. Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 03.02.2025. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi elatise nõudes. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras. Elatise maksmise perioodiks lepiti kokku 01.02.2025 kuni 16.10.2029 ja summaks 160 eurot igakuiselt. Pooled on kokku leppinud vähendada edasikaebamise esitamise õigust kuni 3 tööpäevani. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tasu riigi õigusabi osutamise eest paluvad jätta riigi kanda. Kostja palub tühistada kompromissi jõustumisega hagiavalduse tagamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Viru Maakohus 12.09.2023 määrusega rakendas tsiviilasjas hagi tagamise meetmeid ja kohustas kostjat tasuma hagejale tema ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 12.09.2023 kuni menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Kuna kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb hagi tagamine tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes 2(3)

2-23-7885 kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus edasikaebamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3(3)