3-24-3066/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-3066 Haldusasi X kaebus Päästeameti peadirektori 07.10.2024 käskkirja õigusvastaseks tunnistamiseks, teenistusest vabastamise aluse muutmiseks, kolme kuu keskmise palga ulatuses hüvitise

väljamõistmiseks

ning

Päästeameti kohustamiseks hüvitise summa kindlaksmääramiseks ja väljamaksmiseks ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Päästeamet, volitatud esindajad Kai Reinhold ja Nicole Vingertšuk Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ning Päästeameti vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega (poolte sõnastus muutmata kujul): 1.1. Lugeda Päästeameti 22.07.2024 algatatud distsiplinaarmenetlus, mille eesmärk oli välja selgitada Põhja päästekeskuse Jüri päästekomando meeskonnavanema X´a ebasobiv käitumine 16.06.2024 Jüri päästekomandos, lõpetatuks distsiplinaarkaristust määramata. 1.2. Lugeda X vabastatuks teenistusest tema enda soovil ning viimaseks tööpäevaks lugeda 15.10.2024. 1.3. Päästeamet hüvitab X´le kolme kuu keskmise palga summas 6547,47 eurot ja täiendavalt 810 eurot hiljemalt ühe kuu möödudes kohtumääruse jõustumisest. 1.4. X kinnitab, et kompromissi punktis 3 (käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.3) sätestatud kohustuse täitmise järgselt ei ole X´l Päästeameti vastu teenistussuhtest tulenevaid teisi pretensioone ja nõudeid. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-24-3066 menetlus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD

3-24-3066 Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohus võttis 28.11.2024 määrusega menetlusse X kaebuse Päästeameti peadirektori 07.10.2024 käskkirja nr 1.1-3.1/235 õigusvastaseks tunnistamiseks; teenistusest vabastamise aluse muutmiseks, lugedes kaebaja teenistusest vabastatuks omal soovil selliselt, et tema teenistussuhte viimaseks päevaks on 15.10.2024; Päästeametilt kaebaja kasuks kolme kuu keskmise palga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks ning Päästeameti kohustamiseks ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest määrata kindlaks kaebajale hüvitisena väljamaksmisele kuuluva summa suurus ja maksta see kaebajale välja. 2. Menetlusosalised esitasid 24.01.2025 kohtule mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissi, taotledes kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kompromissi sõnastus on alljärgnev: 1. Lugeda Päästeameti 22.07.2024 algatatud distsiplinaarmenetlus, mille eesmärk oli välja selgitada Põhja päästekeskuse Jüri päästekomando meeskonnavanema X ebasobiv käitumine 16.06.2024 Jüri päästekomandos, lõpetatuks distsiplinaarkaristust määramata. 2. Lugeda X vabastatuks teenistusest tema enda soovil ning viimaseks tööpäevaks lugeda 15.10.2024. 3. Päästeamet hüvitab X´le kolme kuu keskmise palga summas 6547,47 eurot ja täiendavalt 810 eurot hiljemalt ühe kuu möödudes kohtumääruse jõustumisest. 4. X kinnitab, et kompromissi punktis 3 sätestatud kohustuse täitmise järgselt ei ole X Päästeameti vastu teenistussuhtest tulenevaid teisi pretensioone ja nõudeid. 3. Kohus selgitas 29.01.2025 kirjaga kaebajale kompromissi tagajärgi ja seda, et kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kolme tööpäeva möödumisel selgituse kättesaamisest, kui kaebajalt ei laeku täiendavat avaldust. Kohtute infosüsteemi kohaselt on kiri samal päeval kaebajale kätte toimetatud. Kaebajalt kohtule 03.02.2025 täiendavat avaldust ei laekunud. KOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 6. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole käesoleval juhul õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Kaebajale on 2(3)

3-24-3066 kompromissi kinnitamise tagajärgi kirjalikult 29.01.2025 selgitatud. Seega saab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada. 7. Menetluse lõpetamise tagajärjeks on see, et kaebaja ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. 8. Kaebaja on riigilõivu tasumise kohustusest seaduse alusel vabastatud, mistõttu ei tõusetu küsimust riigilõivu tagastamisest. 9. Kuivõrd menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 108 lg 7 teine lause). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 3(3)