2-24-146190/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-146190 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi A S vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), volitatud esindaja A-L V (e-post: xxx); Võlgnik: A S (isikukood xxx; e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ (avaldaja) ja A S (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 võlgnik A S kohustub tasuma avaldajale B2 Impact OÜ kokku 5176,68 eurot, mis sisaldab: põhinõue 4000 eurot, intress 579,65 eurot, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 15 eurot, viivis 0,065750% päevas alates 16.08.2024 kuni 17.12.2024 328,77 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 50 eurot, menetluskulud 198 eurot (riigilõiv avalduselt 178 eurot, menetluskulu 20 eurot), avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni: 1. põhinõue – 0,065750% summalt 4000 eurot alates 18.12.2024 kuni 19.12.2024 5,26 eurot; 1.2 võlgnik kohustub tasuma avaldajale käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse B2 Impact OÜ arvelduskontole xxx, viitenumbriga xxx igakuiselt alloleva maksegraafiku alusel alates 10.02.2025 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 10.06.2026: 1. 10.02.2025 304,52 eurot 2. 10.03.2025 304,51 eurot 3. 10.04.2025 304,51 eurot 4. 10.05.2025 304,51 eurot 5. 10.06.2025 304,51 eurot 6. 10.07.2025 304,51 eurot 7. 10.08.2025 304,51 eurot 8. 10.09.2025 304,51 eurot 9. 10.10.2025 304,51 eurot 10. 10.11.2025 304,51 eurot

2-24-146190 11. 10.12.2025 304,51 eurot 12. 10.01.2026 304,51 eurot 13. 10.02.2026 304,51 eurot 14. 10.03.2026 304,51 eurot 15. 10.04.2026 304,51 eurot 16. 10.05.2026 304,51 eurot 17. 10.06.2026 304,51 eurot 1.3 Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 1.4 Käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik avaldaja ja avaldaja õiguseellase nõuded võlgniku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja avaldaja ei oma võlgniku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui võlgnik ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on avaldajal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-146190 menetlus. 3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud B2 Impact OÜ esitas 17.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4973,42 euro saamiseks. Kohus tegi 19.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.12.2024 aadressil xxx. Võlgnik A S esitas 31.12.2024 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega andis Pärnu Maakohus 30.01.2025 määrusega asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohus jättis hagi 30.01.2025 määrusega käiguta ning määras tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Pooled esitasid 04.02.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Kohtu põhjendused 2

2-24-146190 TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissilepingu p 1.1 kohaselt kohustub võlgnik tasuma avaldajale sh menetluskulu summas 198 eurot. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt / Alan Biin, kohtunik 3