4-11-2700/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-2700 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

H.O ’i (ik: XXX) kaebus Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse

menetlusteenistuse 08.06.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,11,007636

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus H.O

’ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 01.07.2011.a. esitatud kaebuses vaidlustas H.O Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse 08.06.2011.a. otsust

väärteoasjas nr. 2302,11,007636. Harju Maakohtu 22.08.2011.a. määrusega jäeti kaebus

käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 05.09.2011.a.) puuduste kõrvaldamiseks. Kuivõrd nimetatud kohtumääruse kättesaamise aja kohta täpne info puudus, pikendas kohus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega 30.09.2011.a. määrusega (kuni 10.10.2011.a.).

Harju Maakohtu 30.09.2011.a. määruse on kaebuse esitaja isiklikult kätte saanud

07.10.2011.a. (tl 8). Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et H.O on kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks või vähemalt sellisest kavatsusest kohtule teamiseks. Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks

ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 12.10.2011.a.) H.O aga puudusi ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik