3-24-2235/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karolin Soo Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-2235 Haldusasi X kaebus Tallinna Linnavalitsuse, Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsuse ja Sotsiaalministeeriumi tegevusele Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus läbivaatamatult. 2. Kohtumääruse avaldamisel asendada kaebaja nimi (sh faili nimes) tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK 1. 31.07.2024 registreeriti Tallinna Halduskohtus X kaebus. 2. 02.09.2024 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal: 2.1. täpsustada kaebuse faktilisi asjaolusid ja nõudeid (määruse punktid 5-9); 2.2. allkirjastada kaebus (määruse punkt 10); 2.3. tasuda riigilõiv vastavalt kaebuse nõudele või esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus (määruse punktid 11-12). 3. Kaebaja ei kõrvaldanud tähtaegselt puuduseid, kuid esitas 02.10.2024 menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks ja advokaadi määramiseks. Kaebaja esitas menetlusabi taotluse koopia uuesti asja juurde 07.10.2024. 4. 15.10.2024 määrusega jättis kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata ning menetlusabi taotluse käiguta. See määrus jõustus 11.12.2024. Kaebaja menetlusabi taotluse puuduseid kõrvaldanud ei ole. 5. 13.12.2024 määrusega jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse teistkordselt käiguta, kuna vahepeal oli jõustunud ja kaebajale kätte toimetatud riigi õigusabi andmisest keeldumise määrus. Kaebaja menetlusabi taotluse puuduseid ei kõrvaldanud. Kuna kaebaja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud, luges kohus, et kaebaja sai Tallinna Halduskohtu poolt 13.12.2024 koostatud kohtumääruse kätte saanud 23.12.2024 (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 314¹ lg 2). 6. 02.01.2025 jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata ja kaebuse teistkordselt käiguta. Kohus luges TsMS § 314¹ lg 2 alusel, et kaebaja sai selle määruse kätte

3-24-2235 10.01.2025. Kaebaja ei ole menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmist vaidlustanud ja see jõustus 26.01.2025. Kaebajal tuli 02.01.2025 määruse alusel puudused kõrvaldada 5 päeva jooksul 02.01.2025 määruse jõustumisest. Kaebaja ei ole seda teinud. KOHTU PÕHJENDUSED 7. 02.01.2025 määrusega jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbivaatamata ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – 5 päeva määruse punkti 1 jõustumisest. Kaebaja sai määruse kätte 10.01.2025, määrus jõustus seega 26.01.2025, seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 31.01.2025. 8. Puuduste kõrvaldamiseks tuleb kaebajal: 2.1.täpsustada kaebuse faktilisi asjaolusid ja nõudeid (määruse punkt 9); 2.2.tasuda riigilõiv vastavalt kaebuse nõudele (riigilõivuseaduse § 60) (määruse punkt 12). Seejuures on kohus kaebajale puudustega seotud asjaolusid ühes juhistega puuduste kõrvaldamiseks selgitanud ka 02.09.2024, 15.10.2024 ja 13.12.2024 määrustes. 9. Kaebaja puuduseid kõrvaldanud ei ole. 10. Tegemist on puudustega, mis takistavad kaebuse menetlemist, mistõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kaebuse menetlemiseks on kohtul vaja tuvastada kaebuse eesmärk ja nõuded (HKMS § 38 lg 1 p-d 5-8), millest lähtuvalt kuulub tasumisele ka riigilõiv (HKMS § 104 lg 1) või kuulub kohaldamisele riigilõivuvabastus riigilõivuseaduse alusel. 11. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 12. Kohus selgitab kaebajale, et uue kaebuse kohtusse esitamisel tasub kaebuse esitamisel lähtuda HKMS §-st 38 ning käesolevas asjas kohtu poolt antud selgitustest. 13. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime (sh faili nimes) tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)