2-24-13835/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-13835 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2025, Narva Tsiviilasja number 2-24-13835 Tsiviilasi T F hagi Narva Pähklimäe Kool vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvituse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: T F (IK XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev Kostja: Narva Pähklimäe Kool (RK 75024357, asukoht Pähklimäe tn 3, XXX,) Kostja esindaja: P.W RESOLUTSIOON 1. Kinnitada T F ja Narva Pähklimäe Kool vahel 30.01.2025 allkirjastatud kompromiss järgmiselt: 1.1. Narva Pähklimäe Kool tasub T F-le hüvitist summas 3 640 eurot (bruto). 1.2. Narva Pähklimäe Kool tasub T F-le 600 eurot advokaadikulude hüvitamiseks. 1.3. Kõik eespool nimetatud summad makstakse T F-le välja 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumise päevast. 1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu täiendavaid nõudeid seoses käesoleva vaidlusega. 1.5. Muud menetluskulud kannavad pooled ise. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-13835. 3. Tühistada 11. märtsiks 2025 kell 10:00 määratud kohtuistung. 4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD 1

2-24-13835 Viru Maakohtu menetluses on T F hagi Narva Pähklimäe Kool vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tunnistamiseks. Menetlusosalised esitasid 30.01.2025 nende poolt allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. 2

2-24-13835 Kompromissimääruse peale ei või esitada määruskaebust Kohtuistungi aja tühistamine Tsiviilasjas oli määratud kohtuistung 11. märtsile 2025 algusega kell 10:00. Vastavalt TsMS § 352 lg 1 ls 1 võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus peab kompromissi sõlmimist istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks, kuna puudub vajadus kompromissi sõlmimist arutada kohtuistungil. Kohus tühistab 11. märtsil 2025 määratud kohtuistungi aja ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis menetluskulude jaotuses kokku - kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 600 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole, seetõttu kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 3