3-24-3356/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-3356

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 29.10.2024 käskkirjale

"Tallinna Vangla direktori 22.11.2018.a käskkirjaga nr

1-1/18/88 kinnitatud "Tallinna Vangla kodukord" ja

Tallinna Vangla kodukorra seletuskiri" muutmine"

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1; § 121

lg 4; § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Vangla direktor muutis 29.10.2024 käskkirjaga nr 1-1/24/79 Tallinna Vangla

direktori 22.11.2018 käskkirjaga nr 1-1-/18/88 kinnitatud Tallinna Vangla kodukorda

(kodukord) ja kodukorra seletuskirja.

2. X (kaebaja) esitas 12.12.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles viitas kodukorrale

ning selle seletuskirja ebaselgusele ja esitas kodukorraga seose mitmeid küsimusi. Samuti

osutas kaebaja mitmetele vangla töö korraldamises tema hinnangul esinevatele puudustele

(vaimselt haigetest kinni peetavatest teistele kinni peetavatele tekkivad häiringud ja ohud)

ning teadmatusele, kelle poole nendega seoses pöörduda. Lisaks tõi kaebaja välja, et tal on

jalad paistes, kuid ta jäeti vanglas ravita.

3. Tallinna Halduskohus jättis 06.01.2025 määrusega kaebuse käiguta osas, milles kaebaja

väitis, et ta jäeti ravita (kaebuse p 5.5.) ja tagastas kaebuse ülejäänud osas HKMS § 121 lg 1 p

4 alusel kaebajale kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.

4. Käiguta jäetud osas andis kohus kaebajale määruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks

aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebajal tuli täpsustada, mis ajal, mil

viisil ja mis põhjusel ta ilma ravita jäeti. Samuti tuli kaebajal selgitada, kas ja millal on ta

pöördunud ravi saamiseks vangla ja/või vanglas tervishoiuteenuse osutaja poole ja mida talle

on vastatud, mis on tema nõue väidetava ravita jätmisega seoses. Kaebaja pidi viima kaebuse

ka muus osas vastavusse HKMS § 38 lg-st 1 tulenevate nõuetega ja tasuma kaebuselt

riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks koos

maksejõuetust tõendavate dokumentidega. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt

kõrvaldamata jätmise korral kaebus tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja halduskohtu 06.01.2025 määruse kätte

07.01.2025, kuid kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks ei kõrvaldanud.

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de

37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja

puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul

kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kohtul ei ole võimalik lahendada kaebust, millest ei selgu

kaebaja nõue ja selle nõude aluseks olevad asjaolud. Samuti ei saa kohus lahendada kaebust,

mille esitamisel on jäetud tasumata riigilõiv ja kaebajat ei ole riigilõivu tasumisest vabastatud.

7. Kohus märgib, et Tallinna Halduskohtu 06.01.2025 määrusele oli ekslikult lisatud kaebaja

riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse vale vorm (vt Tallinna Ringkonnakohtu 17.01.2025

määrus kohtuasjas nr 3-24-3356, p 8). Kohtu hinnangul ei too see eksimus aga kaasa vajadust

anda kaebajale uus tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Asja materjalidest ei nähtu, et

kaebaja oleks üritanud kaebuse puudusi kõrvaldada, sh halduskohtult enda riigilõivu

tasumisest vabastamist taotleda. Kaebaja on Tallinna Ringkonnakohtu 17.01.2025 määruse nr

3-24-3356 kohtute infosüsteemi andmetel kätte saanud 18.01.2025 ja tal oli pärast selle sisuga

tutvumist võimalus esitada halduskohtule riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus nimetatud

määruses osutatud õiget taotluse vormi kasutades. Kaebaja ei ole seda teinud. Isegi juhul, kui

kaebaja oleks riigilõivu tasumisest vabastatud, ei oleks võimalik käesolevat kaebust läbi

vaadata selle muude puuduste tõttu (vt käesoleva määruse p-d 4 ja 6).

8. Eelkäsitletud põhjustel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel kaebajale.

Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)