3-25-214/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-214

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata.

Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust

venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega

menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või

kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg

2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued

kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 27.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse.

2. Kohus palus 28.01.2025 kirjaga kaebajal selgitada kaebuse nõuet ja eesmärki.

3. Kaebaja teatas 29.01.2025, et taotleb Tallinna Vangla kohustamist väljastama riigihanke

ja riigihanke alusdokumendid ning vangla ja Telia AS vahel sõlmitud leping.

4. Kohus jättis 03.02.2025 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuse puuduste

kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et kuna kaebaja on kinnipeetav, tuleb kohtule

kohustamisnõude esitamisel eelnevalt läbida kohtueelne menetlus (HKMS § 47 lg 1 ja

vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5). Kaebajal tuli teatada kohustusliku kohtueelse menetluse

3-25-214

läbimisest ja esitada vangla haldusakt ning vaideotsus. Samuti tuli kaebajal esitada nõuetele

vastav kaebus (HKMS §-d 37-47).

5. Kaebaja teatas 03.02.2025 vastuseks, et ta ei ole vanglale vaiet esitanud, kuid teeb seda

kohe.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud.

7. VangS § 11 lg 5 alusel on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla

haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-is sätestatud alustel ja korras

tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide

vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on

vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

8. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast.

9. Kaebaja selgitas, et tal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.

10. Eeltoodu põhjal tuleb kaebus kaebajale tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

11. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse

esitamisel riigilõivu tasunud, seega puudub alus riigilõivu tagastamise otsustamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)