2-23-142596/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-142596 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi Osaühingu Ideal vastu leppetrahvide

ja

sissenõudmiskulu

hüvitise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, asukoht Endla tn 15, Tallinn) Hageja esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: xxx) Kostja: Osaühing Ideal (registrikood 10325140, asukoht Peterburi tee 47c, Tallinn) Kostja esindaja: vandeadvokaat Tauno Tark (e-post tauno.tark@tark.legal) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED ja Osaühingu Ideal vahel tsiviilasjas nr 2-23142596 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 AS ÜHISTEENUSED loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest Osaühingu Ideal vastu. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-142596, AS ÜHISTEENUSED hagis Osaühingu Ideal vastu leppetrahvide ja sissenõudmiskulu hüvitise väljamõistmise nõudes. 3. Tagastada AS-ile ÜHISTEENUSED riigilõiv 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED hagi Osaühingu Ideal vastu leppetrahvide ja sissenõudmiskulu hüvitise väljamõistmise nõudes. 03.02.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teatasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Hageja palub tagastada osaliselt riigilõiv summas 17,50 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 65 eurot riigilõivu ning hagi esitamisel 35 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastada 17,50 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile Julianus Inkasso OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik 2