2-24-132802/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-132802

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

M.M. hagi R.L.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

4683 eurot 72 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.M. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tanel

Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ)

Kostja R.L. (isikukood XXX), elukoht xxxxx talu XXX-i, e-

post x

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista R.L.-ilt M.M. kasuks välja laenulepingust tulenev võlgnevus 4526 eurot 62 senti,

millest põhivõlg moodustab 1500 eurot, intress 1500 eurot, ja viivis 1526 eurot 62 senti.

3. Mõista R.L.-ilt M.M. kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates 4. veebruarist 2025 põhinõudelt 1500 eurolt kuni põhinõude

kohase tasumiseni.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

5. Määrata M.M. menetluskulude suuruseks 1508 eurot 75 senti. Mõista R.L.-ilt M.M.

kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulu 948 eurot 75 senti.

R.L.-il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1508 eurolt 75 senti) tasuda

viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

2-24-132802

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu

tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

M.M. (hageja) esitatud hagist nähtub, et hageja ja R.L. (kostja) sõlmisid 7. juunil 2024

laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 1500 eurot, intressiga 1500 eurot. Kostja pidi tagastama

laenu kolme osamaksena, s.o 24. juulil 2024, 24. augustil 2024 ja 24. septembril 2024. Osamakse

suuruseks oli 1000 eurot. Laenulepinguga leppisid pooled kokku viivise 95 eurot päevas.

Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hageja ütles laenulepingu üles 8. septembril

2024. Kostjal on hageja ees arvestuslik viivise võlgnevus hagiavalduse esitamise seisuga 12 824

eurot 33 senti, mille hageja on vähendanud põhinõude 1500 euroni.

Hageja laenulepingust tuleneva kogunõude suuruseks ümberarvestatult on põhinõue 1500 eurot,

intressinõue 1500 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1526 eurot 62 senti. Hageja palus välja

mõista ka viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude

nõuetekohase tasumiseni.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on loetud kostjale kätte toimetatuks 14. jaanuaril 2025.

Tähitud kirjaga edastatud menetlusdokumendid on vastu võtnud kostja elukoha aadressil xxxxx talu

XXX-i xxxxxxxxxx kostja vend M.M. R.L. 14. jaanuaril 2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 28. jaanuaril 2025).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik

põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2-24-132802

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad

hageja menetluskulud riigilõivust summas 560 eurot ja õigusabikulust summas 948 eurot 75 senti.

Hageja on kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane ega saa käibemaksu tagasi. Kostja

kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud 5,75 tunni ulatuses summas

948 eurot 75 senti põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena

1508 eurot 75 senti (560+948,75).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja

vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1508,75 eurot) viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik