2-25-200/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

03.02.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-25-200

Tsiviilasi

S. S. hagi A. S. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. S. (isikukood XXX), Lepinguline esindaja:

Peeter Malve (E-post: XXX)

Kostja: A. S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1. A. S. kohustub maksma oma täisealisele tütrele, S. S.’le, igakuist elatist summas 290

(kakssada üheksakümmend) eurot igakuiselt viimase poolt gümnaasiumis õppimise

jooksul kuni selle lõpetamiseni.

2. Elatise tasub A. S. S. S. arveldusarvele nr xxxx iga jooksva kuu 10-ks kuupäevaks.

3. Jaanuari 2025 elatise tasub A. S. kolme tööpäeva jooksul lugedes kompromissi

kinnitanud kohtumääruse jõustumisest.

4. Kõik kohtumenetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.

Käesolev määrus ei ole kaevatav, sest pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on S. S. hagi A. S. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja

nõude aluseks on kostja poolse ülalpidamise kohustuse mitte täitmine alates 11.12.2024.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

2-25-200

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude teisiti kandmises kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik

2 / 2