2-25-309/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja ja kostja sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromisslepingu, Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromiss summa 1000,00 EUR
Legislator headnote
AI generated2-25-309/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hageja ja kostja sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromisslepingu, Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromiss summa 1000,00 EUR
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ahti Kuuseväli
Kohtujurist
Sandra Maide
Määruse tegemise aeg ja
koht
03.02.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)
Tsiviilasja number
2-25-309
Tsiviilasi
If P&C Insurance AS-i hagi K. I. vastu alusetult saadu
tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168),
Lepinguline esindaja: Fränk Valdmann (E-post: XXX)
Kostja: K. I. (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX)
RESOLUTSIOON
Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte sõlmitud kompromiss
järgmistel tingimustel:
1. Hageja ja kostja sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromisslepingu,
millega kostja kohustub hagejale tasuma kompromiss-summa 1000,00 EUR (mis
koosneb põhisummast 350,00 eurot, viivistest 250,00 eurot, ½ riigilõivust 87,50 EUR
ja hageja vähendatud esindustasust 312,50 EUR).
2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromiss summa 1000,00 EUR
alljärgneva maksegraafiku alusel:
2.1 hiljemalt 01.02.2025. a – 200,00 EUR
2.2 hiljemalt 01.03.2025. a – 200,00 EUR
2.3 hiljemalt 01.04.2025. a – 200,00 EUR
2.4 hiljemalt 01.05.2025. a – 200,00 EUR
2.5 hiljemalt 01.06.2025. a – 200,00 EUR
3. Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 2. kokku lepitud makse Julianus
Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 714468886.
4. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva
kompromisslepingu punktis 2. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal
õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja
kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
5. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-25-309 hagi aluseks olnud
asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad
loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
6. Jätta If P&C Insurance AS ja K. I. menetluskulud seoses tsiviilasja nr 2-25-309
menetlusega K. I. kanda.
Tagastada If P&C Insurance AS Insurance pool hagiavalduse esitamisel tasutud
riigilõivust ehk 87,50 EUR ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ
arveldusarvele nr xxxx.
Kuna pooled on kohtule teatanud, et loobuvad käesoleva määruse vaidlustamise õigusest, ei
saa nad määruse peale esitada määruskaebust.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i hagi K. I. vastu alusetust
rikastumisest saadu ja viivise väljamõistmiseks.
2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus
lõpetada.
3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus
kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,
ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest
keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja
menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub
käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku
alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti
pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui
menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja
protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene
teisiti.
7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole
kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et nii hageja kui ka kostja menetluskulud
jäävad kostja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ahti Kuuseväli
kohtunik
2 / 2